Marian Kuna

Ivan Korčok zvíťazil v prvom kole prezidentských volieb, a to aj v konzervatívnych regiónoch Slovenska. Pomohla mu podpora KDH, hoci nijako nezmenil liberálny program. Tak ako poslanec Gyimesi prekvapil tým, že vidí v Pellegrinim obhajcu tradičných hodnôt, tak predseda KDH Majerský prekvapuje, keď označuje Korčoka za „umierneného konzervatívca“.

Pred druhým kolom sú tu dvaja skôr slabší a dlhodobo prispôsobiví kandidáti, za ktorých sa s prekvapivým zápalom angažujú politici, ktorí reprezentujú niečo iné. Chaos sa tým len zbytočne zväčšuje. Konzervatívni voliči čelia pred druhým kolom dileme, pri ktorej nejde len o demaskovanie Korčoka ako vlastenca, alebo Pellegriniho ako tradičného politika, ale uvedomenie si, že medzi obidvomi nie je v niektorých témach skutočný rozdiel.

Zároveň platí, že isté rozdiely medzi nimi sú. Charakterové, osobnostné, aj politické.

Tento text ponúka krátku úvahu, ako si namiesto pátosu v takejto voľbe osvojiť pragmatizmus.