Preskočiť na obsah
Jozef Onačilla

Autor

Jozef Onačilla

Publikované: 
NázoryNázor

Obvinení čurillovci sa sťažujú na vlastné praktiky, no pri väzbe majú pravdu

Zadržanie a návrh na väzobné stíhanie operatívcov Róberta Magulu a Branislava Dunčka ukazuje úskalia neurčitého obvinenia, absurdných dôvodov väzby, ale aj dôveryhodnosti výpovedí kajúcnikov.

Úrad inšpekčnej služby zadržal a obvinil bývalých príslušníkov NAKA, Magulu a Dunčka, z marenia spravodlivosti, za čo im hrozí trest odňatia slobody od troch do ôsmich rokov. Vyšetrovateľ ich viní z toho, že v roku 2021 prezradili informácie o pripravovanom zadržaní zo strany polície podozrivým Petrovi Petrovovi, Matejovi Zemanovi a Csabovi Dömötörovi.

Traja podozriví mali byť v minulosti zadržaní tímom Oblúk, ktorý ich podozrieval z manipulovania svedeckými výpoveďami. Tento prípad súvisí aj so súčasným obvinením bývalého policajného prezidenta Petra Kovaříka, ktorý mal svojím pokynom v roku 2021 zabezpečiť prepustenie už zadržaného Csabu Dömötöra tímom Oblúk a zmariť zadržanie Petrova a Zemanova.

Na snímke svedok Peter Petrov alias Tiger a advokát Marek Para počas pojednávania s Norbertom B. v kauze podplácania. Foto: Jaroslav Novák/TASR

Obvinení Magula a Dunčko čelili návrhu prokurátora Krajskej prokuratúry v Bratislave na vzatie do väzby, a to pre obavu z možného ovplyvňovania svedkov a spoluobvinených. Sudca Mestského súdu Bratislava I Ján Golian tomuto návrhu nevyhovel, a to pre predčasné trestné konanie voči obvineným.

Predčasné trestné stíhanie znamená, že prokurátor alebo vyšetrovateľ nezabezpečili dostatok dôkazov, ktoré by odôvodňovali podozrenie zo spáchania trestného činu, ktorý sa kladie obvineným za vinu. Jednoducho povedané, obvinenie stojí na nepresvedčivých dôkazoch.

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.