Svedok Tiger sa rozbehol naplno. Po Makóovi dodáva svedectvá aj na operatívcov NAKA

Najnovšie svedectvá Petra Petrova, známejší pod prezývkou Tiger, siahajú až k sabotáži vyšetrovania policajnej inšpekcie, do ktorej sa nešťastne zapojil aj vtedajší policajný prezident Peter Kovařík.

V marci denník Štandard avizoval, že kľúčový svedok vyšetrovania závažných káuz NAKA Peter Petrov otočil kabát a zrejme spolupracuje s novou mocou. Dalo sa to rozpoznať zo signálov a istých širších okolností, ktoré sa okolo neho diali.

Nebolo to nič prekvapivé. Predchádzajúce vedenie polície zaviedlo metódy práce a najmä spolupráce so zločincami, ktorí si pri vyšetrovaní ich deliktov chceli zachrániť krk, a preto vo veľkom a za neprimerané odmeny spolupracovali s políciou. Nazývame ich „kajúcnici“.  

Vyšetrovania závažných prípadov sa následne diali rýchlo, často bez dôkazov, so zámerom dostať sa vyšplhaním po vydesených a následne spolupracujúcich kajúcnikoch čo najvyššie, a to čo najrýchlejšie.

Ideálne až k politickým špičkám. Tie potom bez relevantných dôkazov a riadneho vyšetrovania dostať aspoň do väzby – aj keby sa mal prípad následne zosypať na súdoch.

Tieto metódy však majú dvojaký koniec. V prípade politickej zmeny sa dobrotiví „kajúcnici“ vychádzajúci zo svojich vlastných záujmov, prirodzene, s najväčšou pravdepodobnosťou otočia a začnú si opätovne zachraňovať krk. Ako inak, spoluprácou s novým vedením polície, ktoré do istej miery kopíruje model prevzatý po svojich predchodcoch, ktorý dnes používa proti nim.

Tento model mal jednu zásadnú chybu. Svojim tvorcom dokázal fungovať iba vtedy, ak by zostali pri moci nadlho, pričom systém „našich ľudí“, adaptovaných na nové pomery, by ich chránil.

Bolo pritom zrejmé, že ak sa vláda zmení, nové vedenie polície si podobné praktiky osvojí a použije proti svojim predchádzajúcim súperom. Napríklad aj z čistej pomsty.

Významní kajúcnici v službách predchádzajúcej garnitúry, Peter Petrov a niekdajší elitný expolicajt Bernard Slobodník, ešte minulý rok, keď sa už blížila zmena mocenských pomerov, vypovedali o najznámejšom kajúcnikovi Makóovi vo viacerých prípadoch korupcie, v ktorých sa Makó predtým nepriznával. Pripomeňme, že vyšetrovatelia a novinári sa celé roky zaklínali, že Makó je dôveryhodný a pravdovravný svedok, lebo vraj nemá dôvod klamať a vymýšľať si.

Napokon to vraveli aj o Slobodníkovi. Ten sa aktuálne vlastne priznáva, že síce je naďalej dôveryhodný, ale na niektoré veci sa – v súvislosti so zmenou mocenských pomerov – iba rozpamätáva pomalšie než na iné.

To, čo médiá dodnes označuju ako pokračovanie „vojny v polícii“, je už história. V súčasnosti sa už naplno rozbehol druhý diel. Pokojne ho označme ako „vojna kajúcnikov“. Niektorých sú nová moc zjavne podchytila (Petrov, Slobodník), iných sa ešte len do pripravenej slučky snaží dostať (Makó).

Táto vojna môže spochybniť celý predchádzajúci systém vyšetrovaní. Tri roky nás predsa príslušné orgány presviedčali, že kajúcnici hovoria pravdu, pretože klamstvami alebo tým, že nepovedia všetko, by si len priťažili.

Nové výpovede kajúcnikov potvrdzujú skôr iný fenomén, na ktorý sme v Štandarde upozorňovali dlhodobo. Systém kajúcnikov bol postavený na dodávateľskom reťazci a odmenách. Nie na pravdovravnosti a úprimnom priznávaní všetkých zločinov.

A tie odmeny v súčasnosti rozdáva niekto iný.

Nové obvinenie je vážne

Peter Petrov najnovšie „namočil“ bývalých operatívcov NAKA z toho, ako mu spolu s kumpánmi pomohli ujsť pred policajnou inšpekciou.  

O novom obvinení v utorok večer informovali Denník N a Sme.

Ide o dôležité nové svedectvo. Príbeh, ktorý do domáceho názvoslovia vošiel pod pojmom „vojna v polícii“, bol totiž do veľkej miery „vojnou o Tigra“. Tomu by sa dnes hádam viac hodila prezývka „zlatý obojživelník“ ako narážka na jeho komplexnosť obojstranne využiteľného kajúcnika.

Na vysvetlenie sa však musíme vrátiť na úplný začiatok. Oplatí sa ho pripamätať, keďže miestami pripomína paródiu na Jamesa Bonda. Obsahuje napríklad aj pasáže o tom, ako príslušníci NAKA nakladali na parkovisku mocného Tigra kamsi do kufra, aby ho ochránili pred výpoveďou na inšpekcii, ktorá na neho mala zopár nepríjemných otázok.

NAKA mala naozaj motív ho kamsi odpratať. Zodpovedanie týchto otázok by totiž bolo spôsobilé minimálne spochybniť dôveryhodnosť celého systému vyšetrovaní v závažných kauzách.  

Slovenská informačná služba a inšpekcia mali od roku 2020 podozrenie, že vyšetrovania veľkých prípadov siahajúcich do politiky sa dejú nezákonným spôsobom. Naviesť ich na to mal odpočutý rozhovor Petra Petrova, v podsvetí známeho pod prezývkou Tiger. Ten sa mal v odpočutom telefonáte pochváliť tým, ako sa mnohé vyšetrovania dejú najmä vďaka nemu. Z telefonátu vyplynulo dôvodné podozrenie, že „obchoduje“ s výpoveďami svedkov, ktoré za odmenu beztrestnosti dodáva vyšetrovateľom. Jeho kumpánmi mali byť práve Matej Zeman (Zemák) a Csaba Dömötör, ktorí dodávali výpovede.

V správe SIS sa nachádza minimálne jeden prípad, keď ich krivé svedectvo pomohlo vyšetrovateľom a sudca si vtedy ani len nepoložil otázku o ich absurdnosti.

Aj preto ho inšpekcia spolu s dvojicou kumpánov chcela v tejto veci vypočuť. V NAKA sa vtedy zrejme rozozvučali poplašné signály najvyššej pohotovosti. Ak by inšpekcia dostala Petrova na svoju stranu, mohli by im porozprávať o svojej spolupráci s NAKA, čím by sa perspektívne rozbehnutí vyšetrovania veľkých káuz mohli spochybniť hneď v zárodku. Rizikom bol najmä „jednoduchší“ Dömötör.

NAKA v lete roku 2021 konala rýchlo. „Svojich“ svedkov zjavne upozornila, pričom sa pokúsila zablokovať aj ich zadržanie. Vtedajší policajný prezident Peter Kovařík v tom období priamo z dovolenky na apel ministra vnútra Romana Mikulca (OĽaNO) konal a rozhodol sa záťah zablokovať. Inšpekcia v tejto veci obvinila aj Kovaříka.

Tento prípad bol veľmi podozrivý a problematický už vtedy, keď sa udial. Médiá vtedy ale chránili „našich ľudí“ (čurillovcov) a kritické otázky si kládli len veľmi opatrne. Všetko neskôr prekryl prevládajúci a nedokázaný naratív o snahe inšpekcie a SIS zmariť vyšetrovania závažných prípadov. Zaslepený týmto pohľadom nedokázali nad vecou uvažovať kriticky a konštruktívne.

Najnovšie svedectvo Petra Petrova a Csabu Dömötöra – čiže osôb, ktoré mala NAKA chrániť, – potvrdzuje, že elitní policajti sa aktívne snažili zásah inšpekcie zmariť. Na základe týchto svedectiev boli obvinení dvaja vyšetrovatelia NAKA Branislav Dunčko a Róbert Magula zo skupiny známej ako takzvaní čurillovci.

Varovanie z NAKA

Petrova, Dömötöra a Mateja Zemana údajne varovali. Dunčko a Magula mali podľa uznesenia nezákonne získať informáciu o ich plánovanom zadržaní. Dunčko mal telefonovať Zemanovi, aby ho upozornil a urobil „potrebné opatrenia“. Zeman následne varoval Dömötöra a Petrova.

Varovať ich mal cez víkend, zadržanie sa malo udiať v pondelok 19. júla 2021. NAKA sa vtedy pokúsila inšpekciu predbehnúť a predvolala Petrova na výsluch. V nedeľu 18. júla sa však Petrov utajeným spôsobom s pomocou komplicov previezol z Bratislavy domov do Levíc.

Dunčko s dvoma ďalšími príslušníkmi NAKA ho mali v Bratislave na parkovisku pred obchodným domom naložiť do auta a odviezť na políciu, kde bol Petrov vypočutý a upozornený, aby od pondelka nebol doma. Petrov odišiel do Budapešti, Zeman do Chorvátska a Dömötör do Česka. Jeho jediného sa inšpekcii podarilo zadržať v Bratislave, keď sa vracal domov.

Keď sa Petrov vracal neskôr z Budapešti, zadržala ho „po dohode“ NAKA, aby sa nedostal do rúk „nesprávnym“ vyšetrovateľom.  

Petrov vo výpovedi potvrdil, že o plánovanom zadržaní inšpekciou dostal informáciu od Zemana, a ten ju mal vraj od vyšetrovateľa Dunčka. Zeman ho vraj uisťoval, že NAKA robí „protiopatrenia“.

Aj Dömötör komunikoval so Zemanom a tiež vypovedal, ako dostal varovanie a presunul sa cez víkend za hranice. Aj keď mu Zeman hovoril, že nemá ísť domov, lebo mu hrozí zadržanie, neposlúchol ho. Inšpekcia ho vtedy zadržala. (Mimochodom, Dömötör sa vtedy priznal, že minimálne v jednej výpovedi si naozaj vymýšľal. Aj preto nie je jednoduché apriori spochybniť konanie inšpekcie).

Inšpekcia v tejto veci pritom vypočúvala aj iných ľudí z okolia Petrova, ktorí mu pomáhali v utajených presunoch. Dôkazom v tomto prípade sú aj odposluchy členov NAKA, kde sa dohadujú na spoločnom postupe. V utorok 20. júla 2021 sa napríklad Dunčko s Magulom rozprávajú o tom, že Zemák (prezývka Zemana) je stále v Bratislave. „A on nemal byť dávno mimo?" pýta sa Magula. „Však neviem, čo sa vracal,“ reagoval Dunčko.

Po zverejnení týchto závažných dôkazov sa okamžite rozbehla aj mediálna ochrana „našich ľudí“. Denník N aj Sme síce o prípade informovali, dokonca ako prvé, no skutočnú podstatu závažnosti tohto prípadu pred svojimi čitateľmi zamlčali.