Pčolinského oslobodili spod obžaloby. Po dlhom čase je to veľmi dobrá správa, hodnotí

Prokurátor kladie Vladimírovi Pčolinskému za vinu, že v lete 2020 prijal úplatok 20-tisíc eur za to, že tajná služba „obmedzí“ záujem okolo odpočúvania právnika Zoroslava Kollára.

Bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby (SIS) obvinili v marci 2021 a potom šesť mesiacov strávil vo vyšetrovacej väzbe.

K úplatku sa priznal bývalý funkcionár finančnej správy Ľudovít Makó, ktorý vraj v auguste 2020 prevzal 40-tisíc eur od Zoroslava Kollára. Hotovosť následne odovzdal námestníkovi SIS Borisovi Beňovi. Ten to takisto potvrdil. Polovicu z tejto sumy, teda 20-tisíc eur, si nechal a druhú časť podľa vlastných tvrdení odovzdal svojmu nadriadenému Pčolinskému.

K odovzdaniu úplatku sa priznal aj samotný Zoroslav Kollár, ktorý potvrdil, že peniaze odovzdal Makóovi. Nevie však, čo sa dialo s peniazmi neskôr. Kollárovi schválil v tomto prípade súd dohodu o vine a treste.

Pčolinský vinu od začiatku odmieta. „Som nevinný. Skutok, ako je opísaný v obžalobe, sa nestal. Ja od začiatku, konkrétne štyri roky, tvrdím to isté,“ uviedol ešte v januári na začiatku procesu Vladimír Pčolinský.

Proces sa mal pôvodne začať už koncom mája minulého roka, ale Pčolinský podal sťažnosť proti uzneseniu sudcu Špecializovaného trestného súdu o prijatí obžaloby.

V tejto súvislosti sa museli zrušiť aj ďalšie minuloročné termíny. Dôvodom bolo prebiehajúce konanie na Najvyššom súde SR o podanej sťažnosti a sudca tak nemohol konať.

Skutok sa stal

Súd v pondelok Vladimíra Pčolinského oslobodil spod obžaloby. Rozsudok nie je právoplatný. Prokurátor, ktorý mu navrhoval trest na hranici siedmich rokov a peňažný trest 50-tisíc eur, ohlásil, že sa proti verdiktu odvolá.

Samosudca v krátkom odôvodnení uviedol, že nerozhodol o tom, že je exriaditeľ SIS nevinný. Podľa neho sa skutok stal. Bolo preukázané, že došlo k odovzdaniu nejakých peňazí, prokurátorovi sa však nepodarilo dokázať bez akýchkoľvek pochybností, že na tom participoval aj obžalovaný a že prijal úplatok.

Sudca nemal pochybnosti o tom, že sa uskutočnilo stretnutie Pčolinského, Beňu a Makóa. Nepodarilo sa však preukázať, že si exriaditeľ SIS nechal úplatok sľúbiť.

Dokonca ani to, že by oň žiadal alebo že ho prevzal. „Bolo preukázané, že došlo k odovzdaniu nejakých peňazí. Nebola však preukázaná participácia obžalovaného ani to, že prijal peniaze,“ uviedol sudca.

Ten ďalej zdôraznil, že celý prípad bol na slovenské pomery jedinečný a ojedinelý. Nešlo tam totiž iba o korupciu, ktorá sa deje v úzkom kruhu ľudí.

Výnimočné bolo najmä to, že išlo o prostredie tajnej služby a každá z osôb, ktorá v prípade vystupovala, bola nejakým spôsobom zapojená do fungovania SIS.

Väčšina pojednávaní sa preto uskutočňovala bez prítomnosti verejnosti. Dôvodom vylúčenia boli utajované skutočnosti o fungovaní SIS.

Sudca sa dotkol aj spomínaných svedkov v prípade, ktorí podľa neho neboli „čistí“. Podotkol, že išlo o spolupracujúcich svedkov, ktorí sa zvyknú všeobecne označovať ako kajúcnici. Tí sa však správaním a vystupovaním nekajali. Preto je zásadné vyhodnocovať ich dôveryhodnosť.

Na súd prišiel aj brat Peter

Pčolinský pred vynesením rozsudku sršal dobrou náladou a rozdával úsmevy. Na súd prišiel v spoločnosti advokátov a brata, exposlanca za Sme rodina Petra Pčolinského.

Obhajoba totiž ešte chcela navrhnúť jeho vypočutie ako svedka a otvoriť tak dokazovanie. Sudca ani prokurátor na to už nevideli dôvod.

Vladimír Pčolinský bol niekdajší nominant Sme rodina. Do vedenia SIS nastúpil v apríli 2020. Vo väzbe skončil v marci 2021 a bol v nej takmer pol roka.

Pčolinský vníma rozhodnutie súdu pozitívne. „Je to po dlhom čase veľmi dobrá správa. Sudca podrobne ovládal spis, vykonal veľké množstvo dôkazov,“ uviedol po vynesení rozsudku.

Podľa neho ho súd oslobodil z toho dôvodu, že nebolo preukázané, že skutok spáchal, a so svojimi advokátmi ešte uvažujú, či nepodajú odvolanie.

„Myslíme, že nielenže som ho nespáchal, ale ani sa nestal skutok, ktorý je uvedený v obžalobe. Chceme, aby súd povedal, že som bol oslobodený z iného dôvodu,“ doplnil.

Pčolinský však nešetril ani kritikou. „Hanba všetkým, ktorí sa na tomto celom podieľali. Hanba aj tým, ktorí hovorili, keď mali mlčať, a ešte väčšia hanba tým, ktorí mlčali, keď mohli hovoriť,“ dodal a poďakoval sa sudcovi, advokátom i rodine.

Prokurátor Peter Kysel po vynesení rozsudku uviedol, že sudca vzhľadom na rozpory, ktoré boli v tomto konaní, oslobodil obžalovaného spod obžaloby. „Nebolo preukázané, že skutok spáchal. Je to skonštatovanie dôkazného stavu, ktorý bol od počiatku,“ povedal pre médiá prokurátor.

Chce si počkať na písomné vyhotovenie rozsudku. Podľa neho rozpory, na ktoré sud poukázal, boli známe prokuratúre, obhajobe i súdu od samého začiatku. „Ibaže súd sa stotožnil viac s hodnotením týchto rozporov zo strany obhajoby. Z mojej strany je to dôvod na podanie odvolania,“ dodal Kysel.