„Ak niekedy nejaký prípad zaslúžil preskúmanie, mal by to byť prípad prvej osoby, ktorá bola po rozhodnutí Obergefell uväznená za to, že hľadala útočisko pre svoje náboženské presvedčenie,“ napísala v petícii nezisková právnická firma Liberty Counsel, ktorá Davisovú zastupuje.
Kancelária tiež upozornila, že Davisovú uväznili a teraz „čelí obrovským finančným náhradám škôd, ktoré sa zakladajú iba na údajnej emocionálnej ujme“.
Právnik homosexuálnej dvojice William Powell si je podľa vlastných slov „istý“, že súd prípad nevezme. „Sme presvedčení, že Najvyšší súd, rovnako ako odvolací súd, dospeje k záveru, že argumenty Davisovej si nezaslúžia ďalšiu pozornosť,“ vyhlásil s tým, že „rovnosť manželstiev je ustanovená zákonom“.
Kultúrna vojna pokračuje
Napadnutie tohto rozsudku – ktorý je okrem iných prešľapov aj porušením rozdelenia moci, keďže súd zasahuje do zákonodarstva – je ďalšou kapitolou zápasu o povahu americkej kultúry, ktorého prvým dejstvom bolo zrušenie precedensu Roe vs. Wade. Ten podľa argumentácie z roku 1973 „garantoval právo na potrat“, čo v roku 2022 Najvyšší súd zrušil.
Okrem toho sa však špička súdnej hierarchie vyjadrila aj k ďalším kontroverzným témam, predovšetkým k zákazu hormonálnej a chirurgickej kastrácie a mrzačenia detí a mladistvých, čo odporcovia zákona štátu Tennessee označovali frázou „tranzície“.
Nedávno pred deväťčlenným súdom zvíťazili rodičia detí z Marylandu, ktorí na základe svojich náboženských práv získali nárok na odmietnutie kníh s dúhovou tematikou v školách. To znamená, že školy v celej Amerike musia rodičov informovať o materiáloch, s ktorými sa ich deti stretávajú.
Tieto „víťazstvá v kultúrnej vojne“ však ukazujú klesajúcu podporu aj pre „skoršie štádiá sexuálnej revolúcie“, ako to opakovane tvrdí politický komentátor Michael Knowles. Ten už v roku 2023 upozornil, že verejná podpora pre „tranzície“ klesá približne rovnakým tempom ako podpora pre „manželstvá“ homosexuálov.
Ako sa zároveň ukázalo v posledných amerických voľbách, mladšia kohorta generácie Z [18 až 29 rokov, pozn. red.] sa vo významnej miere nakláňa na pravú stranu politického spektra. Prieskum Harvardovej univerzity však len potvrdil minuloročný prieskum agentúry Gallup, podľa ktorého sú 18-roční muži radikálnejší ako ich pradedovia.
Výskumníci však upozornili, že mladšie generácie sa čoraz menej identifikujú s politickou stranou, a namiesto toho stavajú do popredia voľný súbor tém, o ktoré sa zaujímajú. To je zrejme príčinou drvivého víťazstva Donalda Trumpa, ktorý rozšíril svoj tematický záber od imigrácie cez zabezpečenie ekonomiky až po AI a kryptomeny: každý volič si našiel to svoje.
Väčším sústom v tomto prípade však bude Zákon o rešpekte pre manželstvá (Respect for Marriage Act), ktorý v roku 2022 podpísal exprezident Joe Biden. Pripomeňme, že v dolnej komore Kongresu za návrh vtedy hlasovalo všetkých 219 demokratov a taktiež 39 republikánov.
Reverzibilný proces
Hoci Joe Biden počas celej svojej kariéry kongresmana a senátora rovnakopohlavné zväzky odmietal, v Bielom dome vystupoval ako ich zástupca. Pritom ešte v roku 1996 demokratický prezident Bill Clinton podpisoval Zákon o ochrane manželstva. To len poukazuje na to, ako rýchlo a ľahko sa v Amerike v takej dôležitej kultúrnej otázke predefinoval právny systém štátu. Ten teraz naopak čelí snahe o reverzibilné prelomenie súčasného status quo.
Terajší zákon považuje definíciu manželstva ako „zväzku muža a ženy“ – ktorú vo svojom práve používajú najmä konzervatívne štáty – za protiústavnú v zmysle rozsudku Obergefell vs. Hodges spred desiatich rokov. Hoci zrušenie tohto rozsudku sa zatiaľ nejaví ako pravdepodobné, je otázne, do akej miery sa dotkne tohto zákona a či budú mať republikánske štáty opäť možnosť odmietať uznávanie homosexuálnych zväzkov, tak ako po päťdesiatich rokoch opätovne získali jednotlivé americké štáty možnosť odmietnuť vykonávať potraty.
