Obhajca Záleskej: Ak je najväčšia "prieťahárka", justícia je na tom dobre

Pred senátom Najvyššieho správneho súdu SR vypovedala sudkyňa Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Pamela Záleská, ktorá čelí disciplinárnym návrhom za údajné prieťahy v konaniach. Návrhy podali predsedníčka Súdnej rady SR Marcela Kosová a predseda ŠTS Michal Truban.

Obvinená svoje konanie obhajuje tým, že niektoré rozhodnutia odkladala pre zaťaženosť vážnymi väzobnými prípadmi či inými okolnosťami, ako boli covidové opatrenia alebo dlhodobé školenie v zahraničí. Tvrdí, že návrhy sú nedôvodné a miestami zavádzajúce, dokonca naznačila pomstychtivý motív.

Kosovej návrh sa týkal prieťahov pri rozhodovaní o námietke zaujatosti, ktorú sudkyňa označila za neštandardnú. Podľa zástupcu Kosovej Adriána Kuceka však takýto postup nie je zákonne obhájiteľný.

Truban vo svojom návrhu zase kritizuje neprimerane zdĺhavé rozhodovanie a pripisuje Záleskej aj nedodržanie zákonných povinností, napríklad odmietnutie doručenia obžaloby zosnulému obvinenému. Spomenul, že po jej nástupe začali zo súdu unikať informácie.

Obhajca Matúš Harkabus argumentoval, že prieťahy, ktoré pripisujú jeho klientke, nemožno považovať za reálne prieťahy a ak by bola sudkyňa najväčšou "prieťahárkou", znamenalo by to, že slovenská justícia funguje relatívne dobre.

Ústne pojednávanie bude pokračovať 3. novembra čítaním listinných dôkazov.

(tasr, max)