Jozef Onačilla

Zmena Ústavy SR týkajúca sa problematiky dvoch pohlaví či výchovno-vzdelávacích procesov prešla hlasovaním v Národnej rade SR prekvapivo. Za návrh síce hlasovalo okrem koalície aj dvanásť poslancov z opozície vrátane KDH, no najväčšiu kritiku od progresivistickej časti opozície zožalo Hnutie Slovensko na čele s Igorom Matovičom, ktorého poslanci Krajčí a Krátky pridali svoje hlasy k ústavnej väčšine pri hlasovaní.

Poslanci Marek Krajčí a Rastislav Krátky totiž podporili zmeny v Ústave SR v rozpore s tým, čo tvrdili iba deň pred hlasovaním. Neskôr ako dôvod zmeny svojho postoja uviedli potrebu presadiť ústavné zmeny, na ktoré by už vraj v budúcnosti nebol priestor.

Obaja poslanci sa odvolali na svoje ústavné právo vykonávať mandát podľa svojho svedomia a presvedčenia, bez viazanosti príkazmi, s tým, že „sa naskytla možnosť povýšenia šiestich konzervatívnych hodnôt na ústavný princíp“. Z pohľadu Krajčího a Krátkeho teda išlo o hlasovanie o hodnotových otázkach.

Hlasovať slobodne je ústavné právo

Každý poslanec Národnej rady SR má právo na výhradu zo svedomia, vďaka čomu Ústava SR neumožňuje nikomu, aby zaväzoval poslanca k spôsobu, akým bude hlasovať. Minimálne v teórii by teda nemal byť poslanec postihovaný za to, ako hlasuje.