Prvá sa týka vyhlásenia referenda, na základe ktorého občania rozhodnú, či v katastri mesta Stupava chcú alebo nechcú mať postavený veterný park.

Druhá zasa toho, či občania súhlasia s tým, „aby orgány mesta Stupava nevykonávali žiadne právne úkony alebo činnosti umožňujúce alebo podporujúce výstavbu veterného parku v katastrálnych územiach mesta Stupava, až kým nebude výstavba veterného parku schválená miestnym referendom“. 

Z 345 hlasujúcich účastníkov nakoniec zahlasovalo 334 za to, že referendum chce. Stupavčanov v tejto súvislosti zaujímalo, či výsledky tohto hlasovania budú mať nejakú váhu, najmä či budú pre mesto záväzné.

„Všeobecne záväzné nariadenie (VZN), ktorým sa riadi toto zhromaždenie, stanovuje, že výsledok hlasovania na tomto verejnom zhromaždení má odporúčací charakter, čiže záväzné to nie je,“ spresnil Kovár. Dodal, že výsledok hlasovania má výrazný vplyv na poslancov a vedenie mesta v otázkach, čo si občania želajú a neželajú.

Podľa primátora Stupavy Petra Novisedláka má referendum zmysel vyhlásiť až po ukončení posudzovania vplyvov na životné prostredie (EIA). „To znamená, keď budeme poznať, či tam ten park môže byť, v akom rozsahu, kde to bude, aké to bude mať vplyvy,“ povedal primátor na zhromaždení. 

Zároveň sa podľa neho dorokujú ekonomické podmienky s investorom, aký z toho bude prínos pre mesto i občanov. 

Aktivisti, obyvatelia a petičný výbor sa vyjadrili, že nesúhlasia s vyhlásením referenda až po ukončení posudzovania EIA.

Investor bol vylúčený

Na zhromaždení bol prítomný aj projektový manažér a zástupca spoločnosti WSB Invest, j. s. a., Ján Lacko, ktorého však obyvatelia z podujatia vylúčili, keďže na zhromaždení sa podľa VZN mohli zúčastniť len obyvatelia s trvalým či prechodným pobytom, osoby s nehnuteľným majetkom v Stupave alebo platiace mestu daň či poplatok a držitelia čestného občianstva. 

Zástupca investora nenamietal. Aj napriek tomu, že ho na zhromaždenie pozval jeden z mestských poslancov, odišiel. „Po zhruba dvoch hodinách, počas ktorých sme nedostali žiadnu otázku, sme na základe výzvy prítomných občanov podujatie opustili,“ dodáva. 

Ako postupuje EIA

Obyvateľov na zhromaždení informovala Zuzana Baligová, prednostka Mestského úradu Stupava o postupe, akým prebieha proces EIA, v ktorom sa momentálne projekt od konca októbra nachádza. 

Baligová spomenula, že podľa rozsahu investičných zámerov bude potrebné preskúmať priamu aj nepriamu analýzu vplyvu na zdravie, prírodu, pôdu, vodu, ovzdušie, hlukové pomery a krajinný ráz, čo zväčša trvá päť až 27 mesiacov.  

„Očakávame, že v prípade tohto projektu môže ísť o dvanásť až pätnásť mesiacov,“ vraví prednostka s dôvetkom, že ak by sa schválili všetky povoľovacie procesy, výstavba by bola reálna od roku 2029. 

Hlas petičného výboru

Na zhromaždení predniesli svoje stanoviská aj zástupcovia petičného výboru Martin Fusek, Roman Cauner a Stanislav Kovár, ktorí spomínali ignoráciu mestských poslancov a Stupavských novín, keď s nimi nekomunikovali, spochybňovali a odmietali referendum a dlhodobo im odmietali uverejniť články v miestnych novinách, čo považujú za „korupčné správanie v prospech jednej strany“.

Aktivisti takýto spôsob nekomunikácie prirovnávali k manipulácii občanov, keď vedenie mesta veterné vrtule prezentovalo Stupavčanom „iba v tom najlepšom svetle“ so samými pozitívami. „Poslanci sa ignorantsky stavajú k požiadavkám svojich voličov,“ spresnil na zhromaždení aktivista Fusek. 

Stanislav Kovár vo svojom stanovisku uviedol, že ide o novú technológiu, pričom tieto turbíny budú podstatne vyššie ako tie, čo vidíme v Rakúsku. Preto sa podľa neho ešte nedá posúdiť ich dopad na zdravie obyvateľov a Stupavčania nechcú slúžiť ako pokusné králiky.

„Netvárme sa, že pozitívny výsledok EIA bude nejaké posvätenie toho, že sa nemusíme ničoho báť,“ tvrdí Kovár, ktorý spomína aj zmeny v legislatíve.

Ako vraví, ešte prednedávnom sme mali na Slovensku právnu normu, ktorá z dôvodu ochrany obyvateľov prikazovala, aby veterná elektráreň bola vzdialená minimálne tri kilometre od najbližšieho obydlia. Nedávno sa štátna norma zmenila a veterné parky môžu byť od obydlí len jeden kilometer. „Legislatíva namiesto zdravia obyvateľov chráni investorov,“ hovorí právnik. 

Petičný výbor a zúčastnení obyvatelia mesta na zhromaždení spomenuli aj ďalšie negatíva, ktoré podľa nich projekt prinesie. Konkrétne má ísť o narušenie krajinného rázu či negatívne účinky na zdravie ľudí, ale aj faunu a flóru.

Spomínali, že pri Stupave nechcú mať „neskutočné monštrá“ v podobe vrtúľ, hovorili o hodnote a degradácii majetku, o nedôvere voči investorovi a o nevypočutí názorov susednej obce Zohor, ktorá bude mať vrtule ešte bližšie ako Stupavčania, aj napriek tomu, že plánované miesto pre veterné turbíny je v katastri Stupavy.

Odborník na energetiku Milan Garbiar hovoril o tom, či by ceny energií v konečnom dôsledku pre Stupavčanov a za akých podmienok klesli alebo vôbec nie. „Jedným z mýtov je, že obnoviteľné zdroje a veterné parky prinesú lacnejšiu cenu elektriny,“ spresnil Garbiar. 

Poslanecké postoje k projektu

Prítomní občania sa pýtali poslancov aj na to, či v konečnom dôsledku podporia alebo nepodporia výstavbu veterných turbín v ich meste. Z dvanástich poslancov sa vyjadrili priamo štyria, že projekt a výstavbu nepodporia. 

Ostatní ešte neboli rozhodnutí a nemali svoj názor ešte vyhranený, keďže nepoznajú všetky odpovede na otázky týkajúce sa zdravia a životného prostredia. „Pokiaľ sa väčšina obyvateľov rozhodne, že to tu mať nechcú, tak by sa mal projekt zastaviť,“ skonštatoval primátor Novisedlák. 

Viacerí poslanci však uviedli, že sa obávajú toho, že referendum bude z dôvodu malej účasti neplatné.

Všetci poslanci dostali aj otázku, či im investor niečo ponúkol [mysleli tým zrejme úplatok, pozn. red.] , keď sú na margo projektu stále nerozhodní alebo sa mu nebránia. Všetci poslanci s primátorom odpovedali, že nie.

„Tak ako sme zámer schválili, tak ho ako poslanci môžeme aj zrušiť na najbližšom zastupiteľstve,“ vyjadrila sa poslankyňa mestského zastupiteľstva Denisa Klačmanová, ktorá s výstavbou nesúhlasí. 

Investor vysvetľuje ďalší postup

Redaktorka Štandardu opäť oslovila aj investora, ako vidí celé zhromaždenie a čo bude ďalej nasledovať z ich strany. 

„Zhromaždenie malo za účel prerokovať konkrétne dva body v súvislosti s projektovým zámerom veterného parku v Stupave. Výsledkom bolo hlasovanie, ktoré, ako chápeme, bude predmetom rokovania mestského zastupiteľstva,“ vraví Ján Lacko zo spoločnosti WSB Invest, j. s. a.

Potvrdzuje, že pre projektový zámer Veterného parku Stupava sa pred pár týždňami začal proces EIA, v ktorom majú v úmysle pokračovať. „Ako sme už viackrát zdôraznili, práve samotná EIA, najmä záverečná správa o hodnotení, poskytne občanom ucelenú informáciu o prípadných vplyvoch projektu na životné prostredie,“ vysvetľuje. 

V súčasnosti, bez detailného terénneho prieskumu vtáctva či netopierov, realizácie akustickej štúdie a iných posudkov, respektíve ďalších meraní, nie je podľa neho objektívne možné zodpovedať mnohé otázky občanov, ktoré oprávnene požadujú. „Ukončenie procesu EIA predpokladáme začiatkom roka 2027,“ dodáva projektový manažér. 

Posun v tomto projekte môže podľa slov poslankyne Klačmanovej nastať už skôr, a to v decembri, keď by poslanci mohli na zastupiteľstve celý zámer projektu zrušiť. Ak sa tak nestane, budú pravdepodobne čakať na rozhodnutie EIA a až potom by prišlo na rad odhlasované referendum, v ktorom si budú môcť občania demokraticky povedať, či veterný park v ich meste chcú alebo nie. 

O výstavbe veterného parku tak nakoniec môžu rozhodovať úplne iní poslanci mestského zastupiteľstva, keďže v roku 2026 čakajú Slovensko, a teda aj Stupavu, komunálne voľby.