Jozef Onačilla

Europoslanec Ľuboš Blaha (Smer) v rámci svojej „pravidelnej obhajoby“ obvineného Daniela Bombica a jeho pobytu vo väzbe kritizoval praktiky orgánov činných v trestnom konaní a súdov.

Rovnako ako iní obhajcovia Bombica však zabudol dodať, že obvinený je vo väzbe preto, že porušil súdom uložené povinnosti, a spočiatku mu súdy väzbu nahradili inými opatreniami, ako je povinnosť nosiť elektronický náramok. Do väzby Bombic putoval až po tom, ako nerešpektoval príkazy súdu.

Mohlo by Vás zaujímať Neprekvapivé rozhodnutie Najvyššieho súdu o vzatí Bombica do väzby

Podľa Blahu však Bombic „sedí preto, lebo rozhodli konkrétni sudcovia, liberálni aktivisti, ako je povedzme Paluda“, a spochybňoval nezaujatosť sudcov, ako sú Juraj Kliment či Pamela Záleská, či činnosť Daniela Lipšica ako vtedajšieho špeciálneho prokurátora. Blaha pokračoval tvrdením, že „je presvedčený, že ten deep state je mimoriadne rozlezený na Slovensku“.