Jozef Onačilla

Sloboda novinára pri informovaní verejnosti je mimoriadne dôležitý prvok v demokratickej spoločnosti. Ústavný súd SR vo svojej judikatúre opakovane zdôrazňuje, že slobodu prejavu (ktorá zahŕňa slobodu zastávať názory a prijímať a rozširovať informácie alebo myšlienky) je potrebné považovať za konštitutívny znak demokratickej pluralitnej spoločnosti.

Sú to práve médiá, ktoré vo väčšine prípadov pokrývajú najdôležitejšie udalosti v spoločnosti, pričom verejnosť, naopak, očakáva objektívne a nestranné prezentovanie faktov. Istou výnimkou sú v tomto smere komentáre novinárov, v ktorých môžu byť použité aj hodnotiace úsudky.

Hodnotiaci úsudok musí mať faktický základ

Hodnotiaci úsudok môže prekračovať istú mieru objektivity a pracovať aj so zveličením, satirou či s hyperbolou, no musí sa zakladať na pravdivých skutočnostiach. Hodnotiaci úsudok v zmysle judikatúry ESĽP nepožíva ochranu, ak nemá žiadny faktický základ, ide o urážlivý útok alebo je produkovaný v zlej viere (bad faith).

Ústavný súd SR vyslovil záver, že hodnotiaci úsudok nemožno dokazovať, je však potrebné skúmať, či sa zakladá na pravdivej informácii, či forma jeho verejnej prezentácie je primeraná a či jeho základnou, primárnou motiváciou nie sú zneváženie či škandalizácia dotknutej osoby (III. ÚS 385/2012).