Preskočiť na obsah
Jozef Onačilla

Autor

Jozef Onačilla

Publikované: 
NázoryNázor

Terorizmus alebo vražda. Správna trestná kvalifikácia atentátu bude kľúčová

Od mimoriadne nešťastnej udalosti, keď na predsedu vlády Roberta Fica zaútočil strelec v Handlovej, ubehlo niekoľko týždňov, no stále sa vedie polemika, ako tento čin zadefinovať. Momentálne je strelec obvinený z úkladnej vraždy v štádiu pokusu, ale generálny prokurátor Maroš Žilinka pripustil aj prekvalifikovanie na terorizmus.

Z pohľadu vyšetrovacích verzií sa prokuratúra nesústreďuje iba na jednu o úkladnej vražde, ale pracuje so všetkými možnosťami. Generálny prokurátor zmenu kvalifikácie pripustil v prípade, ak k danému záveru budú smerovať vykonané dôkazy. Do úvahy prichádza terorizmus, ktorý mohol byť motívom Cintulu pre politický podtón útoku.

Motív o terorizme možno vyvodiť z vyjadrení útočníka

Z momentálne dostupných informácií ohľadne strelca Juraja Cintulu je zrejmé, že útočil pre nesúhlas s politikou vlády. Podľa jeho vlastných slov z uniknutého videa pričítal vláde za vinu likvidovanie masmédií, zmeny v RTVS a vyhodenie bývalého predsedu Súdnej rady Jána Mazáka z jeho funkcie.

Práve tieto vyjadrenia, z ktorých možno vyvodiť politický motív, majú slúžiť ako podklad na preklasifikovanie obvinenia. Generálny prokurátor Žilinka hovorí o možnosti stíhania pre teroristický útok, ak by sa z dokazovania preukázalo, že strelec mal úmysel zaútočiť na ústavné zriadenie štátu, a nie na osobu Fica ako takú.

S podobným názorom sa stotožňuje aj Ficov zástupca, advokát Lindtner, ktorý hovorí v súvislosti s atentátom ako o útoku na štát . Úkladnú vraždu odmieta strelec, ktorý tvrdí, že premiéra nechcel zabiť. Správne definovanie trestného činu je pritom dôležité nielen pre odsúdenie páchateľa, ale aj pre následný odkaz spoločnosti.

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.