Začalo sa hlavné pojednávanie s exšéfom SIS. Na súd prišiel v dobrej nálade

Uzatvoriť s prokurátorom dohodu o vine a treste v úvode hlavného pojednávania Pčolinský odmietol, keďže vinu odmieta.

Prokurátor mu kladie za vinu, že v lete 2020 prijal úplatok 20-tisíc eur za to, že tajná služba „obmedzí“ záujem okolo odpočúvania právnika Zoroslava Kollára.

Bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby (SIS) obvinili v marci 2021 a potom šesť mesiacov strávil vo vyšetrovacej väzbe.

K úplatku sa priznal bývalý funkcionár finančnej správy Ľudovít Makó, ktorý vraj v auguste 2020 prevzal 40-tisíc eur od Zoroslava Kollára.

Hotovosť následne odovzdal námestníkovi SIS Borisovi Beňovi, ktorý túto skutočnosť potvrdil. Polovicu z tejto sumy, teda 20-tisíc eur, si nechal a druhú časť podľa jeho tvrdení odovzdal svojmu nadriadenému Pčolinskému.

K odovzdaniu úplatku sa priznal aj sám Zoroslav Kollár, ktorý potvrdil, že peniaze odovzdal Makóovi, avšak nevie, čo sa dialo s peniazmi neskôr. Kollárovi schválil v tomto prípade súd dohodu o vine a treste.

„Som nevinný. Skutok, ako je opísaný v obžalobe, sa nestal. Budem vypovedať. Ja som pripravený vypovedať. Nebudem tak ako iní ľudia čakať, pokiaľ vypovedajú svedkovia a potom účelovo prispôsobovať svoju výpoveď,“ uviedol na súde Pčolinský.

Utajovaná príloha

„Ja od začiatku, konkrétne štyri roky, tvrdím to isté. Nemám čo tajiť, napriek tomu, že budem hovoriť o utajovaných skutočnostiach. Odpoviem na všetky otázky sudcu aj prokurátora,“ doplnil Pčolinský, podľa ktorého tento prípad zrejme obsahuje asi najrozsiahlejšiu utajovanú prílohu, aká sa kedy prerokúvala na Špecializovanom trestnom súde.

Po prednesení obžaloby prokurátorom sa k nej vyjadril aj Pčolinského obhajca Ondrej Urban. „Skutok sa nestal, a teda ho ani môj klient nemohol spáchať. Táto skutočnosť bude preukázaná dôkazmi, ktoré sú obsiahnuté v utajovaných prílohách, ktoré budeme navrhovať prečítať na hlavnom pojednávaní v celom rozsahu s výnimkou tam obsiahnutých zápisníc o výsluchov svedkov. Tých navrhujeme vypočuť osobne,“ povedal v súdnej sieni Urban.

Sporní kajúcnici?

„Po oslobodení nášho klienta budeme žiadať zosobnenie ujmy, ktorú náš klient predlžovaním trestného stíhania utrpel. Vykonaným dokazovaním bolo už v prípravnom konaní preukázané, že takzvaní kajúcnici nevypovedajú zhodne a majú podstatné rozpory, a to najmä svedkovia Makó a Kollár,“ dodal Urban.

Prokurátorovi zároveň navrhol, aby obžalobu stiahol, lebo skutok je vymyslený. Pripomenul, že jeho klient zbytočne sedel vo väzbe šesť mesiacov. Hlavné pojednávanie na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici je vytýčené na viacero termínov, počas ktorých budú vypočutí aj navrhovaní svedkovia.

Zdĺhavý proces

Súdne konanie sa malo pôvodne začať už koncom mája minulého roka, ale Pčolinský podal sťažnosť proti uzneseniu sudcu Špecializovaného trestného súdu o prijatí obžaloby.

Zrušené museli byť aj ďalšie minuloročné termíny súdu. Dôvodom bolo prebiehajúce konanie na Najvyššom súde SR o podanej sťažnosti a sudca tak nemohol konať.