Nebavíme sa o faktoch, ale o názore Kotlára. Na analýzu mRNA vakcín reagujú Szalay, Sabaka i Majerský

Na štvrtkovej tlačovej konferencii vystúpil s výsledkami analýzy, ktorú vykonali na 34 šaržách vakcín spoločností Pfizer a Moderna použitých na Slovensku v čase pandémie.

Ako uviedol splnomocnenec, vyplýva z nej, že obe vakcíny obsahujú enormné množstvo DNA, ktorá geneticky modifikuje ľudský organizmus. To môže mať za následok zvýšený výskyt nádorových ochorení a úhyn srdcových či nervových buniek.

Virologický ústav Biomedicínskeho centra Slovenskej akadémie vied už koncom minulého roka zverejnil stanovisko ku vtedajším zisteniam Petra Kotlára. Ten verejnosť vtedy informoval o ohrození verejného zdravia a suverenity štátu, ako aj o tom, že vírus bol umelo vytvorený, pandémia v pravom zmysle slova neprebehla a vakcína nie je liekom, ale biologickou zbraňou.

Vedci, ktorí sa dlhodobo zaoberajú výskumom vírusov sa vtedy vyjadrili, že sú jeho tvrdeniami hlboko znepokojení. „Prezentované názory spochybňujú skutočnosti preverené a akceptované celosvetovou odbornou komunitou a zodpovednými autoritami a zneisťujú laickú verejnosť,“ uviedli vtedy oficiálne na svojej webovej stránke.

Vyzvali však politickú reprezentáciu krajiny, aby k správe splnomocnenca pristupovala mimoriadne obozretne a vyvarovala sa chýb, ktoré by Slovensko dostali na okraj civilizovaného sveta.

SAV aktuálne Štandardu ozrejmila, že všetky potrebné otázky ohľadom mRNA vakcín splnomocnencovi zodpovedala koncom minulého roka. Za svojím stanoviskom si stojí aj v súčasnosti.

Štúdia bez uverejnenia podkladov

Kotlár na štvrtkovej besede novinárom nechcel prezradiť, kde, kedy a kým bola analýza vykonávaná.

Povedal, že tieto informácie sprostredkuje len generálnemu prokurátorovi Marošovi Žilinkovi, ktorého vyzval na prešetrenie uvedených výsledkov. „Vzhľadom na to sa k štúdii nebudeme vyjadrovať, pretože nemáme relevantné informácie. Nevieme, kto ju robil, ani ako ju robil,“ povedala Štandardu hovorkyňa Slovenskej lekárskej komory Nancy Závodská.

Infektológ Peter Sabaka ubezpečuje, že sa nestávame geneticky modifikovanými. „Nie je pravdou, že by sa genetická informácia obsiahnutá vo vakcínach na báze mRNA nejakým spôsobom začleňovala do nášho genetického kódu. Práveže je upravená tak, aby sa tak nedialo,“ vysvetlil pre Webnoviny Sabaka s tým, že dôkazy nie sú a ani to nebolo preukázané.

Sabaka tiež zdôraznil, že vakcíny proti covidu patria medzi najviac testované vakcíny v histórii a ubezpečil verejnosť, že nie je dôvod na obavy. 

Slovenská spoločnosť infektológov informovala, že svoje stanovisko k tejto veci pripravuje a uverejnené bude na ich webovej stránke.

Aj Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ÚDZS), ktorý zastrešuje odbor súdneho lekárstva a nekroptickej patologickej anatómie, sa rezolútne ohradil voči informáciám, ktoré prezentoval Peter Kotlár, informovala vedúca oddelenia komunikácie Monika Beťková.

Reagoval tak na jeho vyhlásenie, že patológovia na Slovensku zámerne zamlčiavali dôvody úmrtia. „Tvrdenie je zavádzajúce a lživé. Výkon pitiev na Slovensku je vykonávaný prevažne súdnymi lekármi s pomocou malej časti slovenských patologických anatómov,“ objasnil vo svojom stanovisku úrad.

Dodal, že títo erudovaní odborníci počas pandémie pracovali neúnavne a v ťažkých podmienkach. "Uvedomovali si, že svojimi zisteniami pomáhajú odbornej i laickej verejnosti porozumieť, ako sa koronavírus SARS-CoV-2 správa, ako zasahuje ľudský organizmus a ako sa voči nemu účinne brániť," vysvetlila inštitúcia.

Slovensko podľa Úradu ako jediná krajina na svete potvrdzovala úmrtia „na covid“ a „s covidom“ práve výkonom pitvy. Keď vykonávali pitvy v prípade úmrtí u väčšiny očkovaných pacientov na celom Slovensku, získali rozsiahle a dôležité poznatky, ktoré podľa inštitúcie umožnili správne identifikovať úmrtia v kauzálnej súvislosti s očkovaním.

S týmto stanoviskom sa podľa orgánu dohľadu nad zdravotnou starostlivosťou stotožňujú aj Slovenská súdnolekárska spoločnosť Slovenskej lekárskej spoločnosti a Slovenská spoločnosť patológov Slovenskej lekárskej spoločnosti.

Kotlárove zistenia komentovali aj poslanci

Lekár a poslanec NR SR Tomáš Szalay (SAS) sa na svojom profile na sociálnej sieti vyjadril, že považuje Kotlárove výroky za názory, a nie fakty. „Keď sa pýtame pána Kotlára, odkiaľ má tie výsledky, on povie, že laboratórium, v ktorom sa rozbor robil, neprezradí,“ povedal.

Lekár dodal, že ani metodiku, ktorou sa to robilo, neprezradí. Ľudí, ktorí na tom robili, tiež nie. "On to povie len generálnemu prokurátorovi. Čiže v tejto chvíli sa nebavíme o faktoch, ale o názore pána Kotlára," skonštatoval Szalay s dôvetkom, že ten nie je podložený ničím dôveryhodným.

Reagoval aj na tvrdenia, že DNA z vakcíny prenikla do buniek organizmu a geneticky ho modifikovala. „Toto nie je komiks o Spidermanovi, v ktorom nás poštípe pavúk a stane sa z nás pavúčí človek,“ komentoval s tým, že poukázal aj na Kotlárove vyjadrenie, že s ľuďmi sa pri očkovaní v čase pandémie narábalo ako s kukuricou.

Kukurica je podľa neho živý organizmus, obsahuje bunky a tie bunky obsahujú DNA kukurice. "Keď ju zjete, skonzumujete aj jej DNA, ale to z vás neurobí človeka z kukurice. Vy sa nezmeníte na kukuricu. Naše telo funguje inak. Na to, aby sa DNA dostala do vášho organizmu, do vášho bunkového jadra, aby ste sa pomocou tohto potom rozmnožovali, tak to je úplne iné genetické inžinierstvo,“ vysvetlil.

Označenie očkovaných ľudí za kukuricu pobúrilo aj záchranára a poslanca NR SR Františka Majerského (KDH). „Keď toto povie splnomocnenec vlády pre pandémiu, ktorý má riešiť odborné veci, tak on musí mať v hlave skutočné pukance. Toto nemôže v našej krajine fungovať, že neriešime odborné veci odborne, ale riešime ich takýmito pseudoodborníkmi,“ zverejnil na sociálnej sieti.

Strana KDH vyzvala premiéra Roberta Fica, aby zamedzil deštrukčnému správaniu splnomocnenca pre prešetrenie pandémie a žiada ho o jeho odvolanie z funkcie.

(ber)