Preskočiť na obsah
Jozef Onačilla

Autor

Jozef Onačilla

Publikované: 
NázoryNázor

Pri čurillovcoch zrazu paragraf 363 neprekáža

Zrušenie obvinení čurillovcov Magulu, Staša a Dunčka prostredníctvom generálneho prokurátora a paragrafu 363 je odrazu prejavom zákonnosti, hoci už v minulosti Maroš Žilinka pri jeho využití nezohľadnil priznanie policajtov k trestnej činnosti.

Generálny prokurátor Maroš Žilinka zrušil vznesené obvinenia trom policajtom bývalej Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Branislavovi Dunčkovi, Róbertovi Magulovi a Romanovi Stašovi, ktorí patria do takzvanej skupiny čurillovcov.

Urobil tak na základe využitia paragrafu 363 Trestného poriadku na návrh ich obhajcu Petra Kubinu z dôvodu, že bol porušený zákon v neprospech obvinených policajtov.

Tajomné ticho okolo kritiky využitia paragrafu 363

Médiami, ktoré v minulosti tvrdo kritizovali využívanie mimoriadneho opravného prostriedku bez relevantných argumentov, prebehla táto správa s taktným zamlčaním skutočnosti, že čurillovci využili práve „nástroj zneužívania moci generálneho prokurátora“. Tento naratív totiž niektoré médiá a politici dlhodobo razia práve v súvislosti s paragrafom 363 Trestného poriadku.

Portál Aktuality.sk vo svojom článku o zrušených obvineniach túto skutočnosť nespomenul ani raz. Rovnako denník Sme vo svojom texte neuviedol, že obvinenie policajtov bolo zrušené na základe mimoriadneho opravného prostriedku.

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.