Proces s prokurátorom Palovičom sa začal. Po dvoch rokoch obštrukcií

Bratislavský okresný prokurátor Bystrík Palovič mal ponúknuť úplatok 100-tisíc eur podnikateľovi Erikovi Mikurčíkovi – ktorý sa s bývalými partnermi súdi o hotel Carlton – za ovplyvňovanie prípadu, ktoré mal zabezpečovať zo svojej pozície prokurátora. Paloviča, ktorý obvinenia odmieta, usvedčuje nahrávka.

Proces sa začal v pondelok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) výsluchom prokurátora Emila Popraca a bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika. Ďalšie termíny hlavného pojednávania sú stanovené na 16. októbra a následne tri termíny v novembri, uviedol ŠTS pre redakciu Štandardu. Na najbližšom pojednávaní prebehne výsluch Erika Mikurčíka, ktorý opíše priebeh stretnutia, na ktorom mu mal Palovič ponúknuť úplatok.

K zločinu malo dôjsť už pred šiestimi rokmi. Obžaloba bola podaná pred dvoma rokmi, no proces sa pre rôzne obštrukcie opakovane odsúval.

Úplatok 100-tisíc eur za Carlton

Podľa návrhu vyšetrovateľa, ktorý sme opísali už dávnejšie, mal Palovič 24. júna 2019 popoludní prísť do priestorov Mikurčíkovej firmy na Zámockej ulici v Bratislave a vypýtať si úplatok 100-tisíc eur za to, že ako okresný prokurátor zabezpečí zastavenie trestného stíhania Mikurčíka a jeho manželky.

Palovič pritom vo veci Mikurčíka nebol dozorovým prokurátorom, prípad si stiahol k sebe, vyšetrovateľovi nariadil vzniesť obvinenie, aby následne mohol žiadať úplatok.

Palovič sa údajne Mikurčíkovi ponúkol, že zabezpečí, aby krajský prokurátor vyhovel jeho sťažnostiam a obvinenie zrušil. Následne mal vybaviť, aby podobne konal aj vyšetrovateľ a dozorujúci okresný prokurátor, pričom zamietnutá by bola aj prípadná sťažnosť podaná protistranou.

Voči Mikurčíkovi, ktorý sa súdi o hotel Carlton s dvoma spolumajiteľmi spoločnosti Eset, sa aktuálne vedú dve trestné stíhania. To prvé, za údajnú krádež dvoch miliónov eur, najprv odmietla krajská polícia aj vyšetrovateľ NAKA Ľubomír Kandra. Palovič následne navštívil Mikurčíka a podľa obžaloby si od neho údajne vypýtal úplatok. Keď Mikurčík úplatok odmietol, v stíhaní voči nemu sa pokračovalo.

Paloviča usvedčujú zvukové nahrávky

Po tom, ako Mikurčík úplatok odmietol, Palovič nariadil vyšetrovateľovi obnoviť vyšetrovanie. V apríli 2019 podal obžalobu a proti Mikurčíkovi konal aj v iných veciach. Zamietal jeho sťažnosti týkajúce sa nevyšetrenia prípadu zmeny konateľov v obchodnom registri, v dôsledku ktorej Mikurčík prišiel najprv o kontrolu, neskôr aj o podiel na hoteli.

Vyšetrovateľ Ľubomír Kandra trestné stíhanie uznesením z 11. februára 2019 zastavil, keďže dospel k záveru, že „skutok nie je trestným činom“. Mikurčíkovi uznal jeho obhajobu, že s manželkou potrebovali zabezpečiť prostriedky na bežný chod hotela, aby sa vyhli platobnej neschopnosti, ktorá by mohla zaúverovaný hotel priviesť do konkurzu.

To, že sa nesnažili peniaze „uliať“ pre seba, vyplýva aj z výpovedí manažérov hotela a potvrdilo to aj vyšetrovanie. Vypočutá bola aj účtovníčka, ktorá potvrdila, že Mikurčík s manželkou Zuzanou Kalmanovou mali dispozičné právo s peniazmi nakladať, a zároveň potvrdila, že Kalmanová jej bezprostredne volala a transakciu vysvetlila. Podľa Kandru to potvrdzujú aj ďalšie skutočnosti, ktoré nasledovali po inkriminovaných prevodoch. Tie vraj spočívali v označení účelu prevodu, ako aj v tom, že s peniazmi „neboli vykonané žiadne ďalšie dispozície smerujúce k zahaleniu ich pôvodu“.

S podobnými argumentmi neskôr operoval aj okresný súd, ktorý obžalobu zamietol. Súd taktiež uviedol, že z vykonaného dokazovania je nesporné, že Mikurčík bol v čase prevodu prostriedkov konateľom – nemohol tak spáchať krádež. Krajský súd však prípad vrátil späť okresnému súdu, ktorý ho dosiaľ neuzavrel.

Palovič si bol podľa všetkého vedomý, že vyšetrovanie nepreukázalo trestný čin úmyselného podvodu. Napriek tomu prikázal vyšetrovateľovi prípad obnoviť. Po tom, ako Mikurčík odmietol úplatok, Palovič zrejme naplnil svoju vyhrážku.

Kováčik, starý kamarát

Bystrík Palovič tvrdí, že je nevinný, a odmietol vypovedať. Namiesto neho v pondelok vypovedali svedkovia – prokurátor Emil Poprac a Dušan Kováčik, ktorí popreli, že by ich Palovič ovplyvňoval. Poprac rozhodoval o Mikurčíkovej sťažnosti proti vzneseniu obvinenia, ktorú zamietol.

Dušan Kováčik však na súde uviedol, že sa s Palovičom pozná ešte z vysokej školy a na súde sa rozprávali ako starí kamaráti. Kováčik mal dokonca svojho konškoláka podporiť slovami: „Drž sa, nech ti to dobre dopadne“.

Kováčik mal patriť medzi osoby, ktorých rozhodovanie v kauze Carlton vedel Palovič ovplyvniť. Vyplýva to z Mikurčíkovho opisu stretnutia, na ktorom mu mal Palovič poskytnúť úplatok a ktoré si Mikurčík nahral. Spomína tam viaceré mená. Jedným z nich má byť „Dušan“, priezvisko sa však nespomína.

Kováčik na súde odmietol, že by ho Palovič ovplyvňoval alebo cez neho riešil „vybavenie kauzy“. O Mikurčíkovi povedal, že sa mu snaží pomstiť. Podnikateľ totiž dlhodobo upozorňuje na to, že Kováčik si vložil 204-tisíc eur v hotovosti na bankový účet krátko po tom, ako podal kontroverznú obžalobu na Mikurčíka.

Kováčik ako vtedajší šéf Úradu špeciálnej prokuratúry odobral prípad svojmu podriadenému prokurátorovi, ktorý obžalobu na Mikurčíka rok nepodal, aby ju sám napísal za niekoľko hodín. Mikurčíka obžaloval a následne spis vrátil pôvodnému prokurátorovi. Kováčik tak za tri hodiny stihol preštudovať viac ako tisícstranový spis a vypracovať 26-stranovú obžalobu.  

Nejedná sa pritom o jediný kontroverzný krok Kováčika v tejto veci. Mikurčíka viní z toho, že mal svojich partnerov okradnúť o 44 miliónov eur predajom hotela blízkej firme. Obžaloba pritom vôbec nezohľadnila, že Mikurčík záväzok voči partnerom nespochybnil, a zarážajúce je, že pri výpočte škody nevzala do úvahy ani 30-miliónovú pohľadávku voči banke.

Súd má dodnes problém definovať, či pokusom o predaj hotela – ktorým sa mal Mikurčík dopustiť trestného činu – vôbec mohla vzniknúť jeho partnerom nejaká škoda. A tá podľa obžaloby mala dosahovať desiatky miliónov eur.

Prieťahy až do dôchodku

Obžaloba voči Palovičovi bola prokurátorom ÚŠP podaná ešte v lete 2023. Sudca Giertli ju obratom odmietol a vec vrátil prokurátorovi. Štandard viackrát informoval o tom, ako sa začiatok Palovičovho procesu neustále posúval pre rôzne obštrukcie, v dôsledku ktorých bola obžaloba opätovne vznesená až v januári tohto roka.

Napriek tomu, že sa proces začal, vzhľadom na predpokladané odvolania a rôzne fázy konania môžu doterajšie prieťahy spôsobiť, že proces sa natiahne až do dôchodkového veku zákonného sudcu Jána Giertliho. Nový sudca by si musel prípad odznova naštudovať, čo by znamenalo výrazné časové posunutie konania, ktoré skúma údajný zločin starý šesť rokov.  

Novinárka a blogerka Júlia Mikolášiková, známa ako Piraňa, v lete upozornila na nerovnomerné zaťaženie prípadmi, ktorému čelia sudcovia ŠTS. Práve Ján Giertli má najvyššiu záťaž zo všetkých sudcov Špecializovaného trestného súdu.

Z údajov z 24. a 25. júna 2025, ktoré Mikolášiková získala na základe infozákona, vyplýva, že sudcovia Špecializovaného trestného súdu majú výrazne rozdielnu mieru pracovného zaťaženia. Počet pridelených vecí sa medzi jednotlivými sudcami pohybuje od niekoľkých prípadov až po takmer dve desiatky.

Giertli je pritom najstarším sudcom na „špeciáli“. Aktuálne má pridelených 17 prípadov, čo je najviac z celého súdu. Okrem toho pôsobí ako predseda senátu v siedmich veciach a ako člen senátu v šiestich prípadoch. Celkovo má na stole 30 aktívnych konaní. Pre porovnanie, väčšina jeho kolegov má ako samosudcov pridelených päť až desať vecí. Giertli má približne o 50 percent viac vecí, ako je priemer.

Giertli mal v januári 65 rokov, čiže prekročil aktuálny dôchodcovský vek (64). Sudcovia však po dosiahnutí dôchodkového veku nemôžu vykonávať funkciu bez obmedzení. Sudcom podľa ústavy zaniká funkcia dňom dovŕšenia 67 rokov.

Ak prípady, na ktorých pracuje Giertli, neskončia rozsudkom do januára 2027, väčšina z nich sa bude musieť pojednávať odznova.

Kočner, ďalší starý kamarát do dažďa

Voči Palovičovi sa od roku 2019 viedlo disciplinárne konanie pre jeho komunikáciu s Marianom Kočnerom zachytenú v aplikácii Threema. Správy odhalili Paloviča ako prokurátora, ktorý Kočnerovi nadbiehal. Vymenili si viac ako 200 správ. Z niektorých vyplýva, že aktívne „dohliadal“ na jeho kauzy.

Obštrukcie v trestnom procese mali dopad aj na jeho disciplinárku. Disciplinárna komisia totiž rozhodla skôr, než počkala na rozhodnutie súdu v jeho najvážnejšom prípade prijímania úplatku.

Palovič bol síce disciplinárnym senátom uznaný za vinného z disciplinárnych prešľapov, ale zároveň mu senát ponechal funkciu prokurátora, pretože na jeho úplatkársky prípad hľadel cez optiku prezumpcie neviny.

Palovič sa snažil senát obmäkčiť aj svojimi rodinnými pomermi: „Mám tesne pred dôchodkom, musím dochovať ešte štyri deti a strata práce, funkcie prokurátora, a teda aj možnosti vyživovať deti, by mala pre moju rodinu naozaj negatívne následky,“ citoval ho denník Sme. Viaceré médiá, vrátane Štandardu, pritom upozornili na to, ako sa Palovič snaží zahmlievať vlastníctvo miliónových apartmánov na Floride.  

Podľa Generálnej prokuratúry má Palovič výkon funkcie prokurátora naďalej pozastavený.