Oznámenie von der Leyenovej bolo prekvapením. EÚ teraz chce dokonca podporovať investície do vývoja malých reaktorov. Kým väčšina európskych krajín sa pri zásobovaní energiou spolieha na jadrovú energetiku, nemecká vláda naďalej trvá na jej postupnom ukončení.
Nemecko sa tak javí ako čierna ovca v globálnej energetickej politike. Názory týkajúce sa jadrovej energetiky pretrvávajú proti všetkej logike a napriek mnohým novým zisteniam.
Björn Peters, držiteľ doktorátu z fyziky, je energetický ekonóm a finančník v oblasti elektrární, ktorý sa špecializuje na energetické a komoditné trhy. Dôkladne študoval dôsledky výroby elektriny závislej od počasia. Na základe svojich jedinečných odborných znalostí vyvinul koncept ekologického realizmu a je vyhľadávaným rečníkom v otázkach energetiky. Nedávno založil Debatnú školu pre energetickú politiku.
Statement hovoril s Björnom Petersom o jadrovej energii a jej význame pre budúcnosť energetického priemyslu v Nemecku a vo svete. Podľa neho sa bez jadrovej energie nedá dosiahnuť a udržať prosperita.
Ursula von der Leyenová urobila zásadný obrat a vyhlásila, že EÚ by sa mala opäť spoliehať na jadrovú energiu. Je to správne rozhodnutie?
Rozhodnutie je v zásade správne. Je to však len veľmi malý krok správnym smerom a nie skutočne odvážny krok.
V akom zmysle veľmi malý krok?
Povedala, že chce poskytnúť malú sumu na financovanie vývoja SMR (Small Modular Reactor – malý modulárny reaktor, poznámka redakcie). Hovorila o 200 miliónoch eur v podobe úverových záruk. Chce podporiť investície do spoločností zaoberajúcich sa SMR. To je dobré. Porovnajte to však s tým, čo robí vláda USA, ktorá túto záležitosť berie oveľa vážnejšie. Zaviazala sa poskytnúť až 900 miliónov amerických dolárov na dotácie pre spoločnosti zaoberajúce sa SMR. Dotácie, nie záruky.
Prvé fázy vývoja sú pre spoločnosť vyrábajúcu reaktory mimoriadne nákladné, ak chcete navrhnúť nový typ reaktora. Náš trh s rizikovým kapitálom je už teraz veľmi malý – má len asi desatinu veľkosti trhu v Spojených štátoch. Vývoj stojí veľa peňazí. Som však pevne presvedčený, že to budú veľmi dobré investície. S takým obmedzeným financovaním, aké navrhuje Ursula von der Leyenová, sa pravdepodobne dosiahne len veľmi málo.
Hovorí, že odstavenie jadrových elektrární bolo strategickou chybou. Friedrich Merz zároveň opisuje odstavenie ako nezvratné. Spí Nemecko v oblasti energetickej politiky?
Áno. Nemecko nie je samo. Rakúsko a Luxembursko tiež nie sú naklonené jadrovej energii. Ale aj v Dánsku, kde bola desaťročia veľmi silná opozícia voči jadrovej energii, stúpla podpora z 20 na 70 percent obyvateľstva. To ukazuje, čo sa dá dosiahnuť rozumnou osvetou.
V Nemecku máme v Spolkovom sneme aspoň dve parlamentné skupiny – SPD a Zelených –, ktoré sú pevne v rukách lobistov za veternú energiu. Návrhy zákonov vypracované Nemeckým združením pre veternú energiu sa takmer doslovne objavujú vo Federálnom zákonníku. Potrebovali by sme tu skutočný prelom v oblasti jadrovej energetiky. Friedrich Merz to však nebude môcť presadiť proti vicekancelárovi Larsovi Klingbeilovi z koaličného partnera SPD.
Pozrime sa na reaktory, ktoré ešte existujú. Mohli by sme snáď, v rozpore s očakávaniami, jeden alebo dva z nich opäť uviesť do prevádzky?
Dnes by sme mohli opäť uviesť do plnej prevádzky deväť jadrových elektrární. Okrem toho je vo všetkých 17 lokalitách jadrových elektrární stále k dispozícii chladiaca infraštruktúra, sieťová infraštruktúra, dopravná infraštruktúra a v konečnom dôsledku aj právna infraštruktúra. Kedykoľvek by sa tam mohli postaviť nové elektrárne. Možno by bolo potrebné vypracovať niekoľko dodatočných posudkov o vplyve na životné prostredie, čo by však pri existujúcich priemyselných zariadeniach nemalo byť problém. Tieto lokality by boli ideálne na výstavbu nových jadrových elektrární, pretože mnohé potrebné kroky už boli vykonané.
Deväť jadrových elektrární by sa mohlo v blízkej budúcnosti opäť pripojiť do siete. Kedy by tieto elektrárne mohli vyrábať elektrinu?
Tento časový rámec sa s každým dňom predlžuje. Najprv by sa muselo zaviesť moratórium na demontáž a revidovať celú legislatívu v oblasti jadrovej energetiky tak, aby sa posunula zo súčasného protijadrového postoja späť do stavu, v akom bola v roku 2000. Dôkladne by sa musel vyčistiť aj podriadený regulačný rámec. Veď sám Jürgen Trittin priznal, že existovala politika strategického zdražovania jadrovej energie prostredníctvom regulácií. Všetky tieto jadrové elektrárne by sa mohli vrátiť do prevádzky v priebehu štyroch až šiestich rokov – za predpokladu, že existuje politická vôľa. Prvá z nich možno dokonca už za jeden až dva roky.
Keď už hovoríme o zdražovaní: odporcovia jadrovej energie opakovane tvrdia, že jadrová energia nikdy nebola zisková.
Áno, to povedal bývalý šéf spoločnosti Siemens Joe Kaeser. Neviem, čo ho posadlo, že vyslovil také absurdné tvrdenie. Každý, kto má aspoň štipku podnikateľského zmyslu, by si mohol dať tú námahu a pozrieť sa na súvahy prevádzkovateľov jadrových elektrární. Nemecké jadrové elektrárne niekedy zarobili jeden milión nemeckých mariek za deň. Dlho predtým, ako boli odpísané, boli skutočnými strojmi na tlačenie peňazí (dojnými kravami) – a po odpísaní ešte viac.
Existovali by teda dobré argumenty pre to, aby Nemecko opäť prešlo na jadrovú energiu?
Áno. Stále máme veľkú časť infraštruktúry, z ktorej by sa časť mohla opäť rozšíriť. Museli by sme napríklad opäť investovať do akademických katedier jadrovej techniky. V Nemecku je približne desaťkrát viac profesúr v oblasti genderových štúdií ako profesúr v oblasti jadrovej techniky. Aj to sú politické rozhodnutia, ktoré možno zvrátiť prostredníctvom politických rozhodnutí. Chýba však odvaha zodpovedných politikov.
Od politickej odvahy k technickej expertíze. Čo by ste uprednostnili? Veľké jadrové elektrárne, ako sme ich poznali, alebo sú budúcnosťou malé reaktory (SMR)?
Existuje jasná postupnosť štyroch krokov pre návrat k jadrovej energii. Najprv by sa malo zamerať na elektrárne, ktoré stále existujú. Isar II bola najbezpečnejšia jadrová elektráreň na svete. Bola taká bezpečná, že sa len ťažko dala nájsť rozumná matematická metóda na výpočet poistného.
Druhým krokom je nákup jadrových elektrární, ktoré je možné už dnes získať na trhu. Ide o reaktory s ľahkou vodou. Iné zatiaľ nie sú k dispozícii. Napriek tomu je potrebný výskum.
Tretím krokom by bolo pokračovať vo výskume pokrokových konštrukcií jadrových elektrární.
Prečo, ak sú reaktory s ľahkou vodou také dobré?
Už len z nášho kresťanského pohľadu na ľudstvo by sme sa mali snažiť priviesť všetkých osem miliárd ľudí na svete k prosperite. Neexistuje však žiadna krajina, ktorá by spájala nízku spotrebu energie s vysokou prosperitou a vysokou životnou úrovňou. To znamená, že globálne musíme poskytovať dvoj- až trojnásobne viac primárnej energie ako dnes. To sa nedá dosiahnuť pomocou fosílnych palív ani obnoviteľných zdrojov energie. Ťažbu ropy a plynu nie je možné zvýšiť v potrebnom rozsahu.
Ak by ste nemecký model energetickej transformácie uplatnili globálne, jeho limity by sa rýchlo stali zrejmými. Porovnateľná transformácia by si vyžiadala ekvivalent 250 rokov celosvetovej ťažby medi. A to ešte nezahŕňa ostatné suroviny. Je to úplne absurdné.
Zostáva teda len jadrové štiepenie a jadrová fúzia. Preto je tretí krok taký dôležitý, lebo by sa v rámci neho vyvinuli nové koncepcie reaktorov, ktoré využívajú jadrové palivá oveľa efektívnejšie a poskytujú nielen elektrinu, ale aj teplo na vykurovanie a priemyselné procesy. Technológie typu „breeder“, ktoré premieňajú sto percent uránu na energiu a sú technicky oveľa bezpečnejšie ako akýkoľvek predchádzajúci reaktor, sú preto oveľa vhodnejšie na iniciovanie globálnej renesancie jadrovej energie.
Štvrtý krok stále chýba.
Štvrtým krokom je jadrová fúzia.
Od otázky účelu k politickej otázke. Ako pravdepodobné je podľa vás, že sa jedného dňa vrátime k jadrovej energii?
Nemecko sa v strednodobom horizonte vráti k jadrovej energetike. To je v skutočnosti nevyhnutné. Nemecko schudobnie, ak energetická politika zostane na súčasnej ceste energetickej transformácie.
Presvedčiť politikov nebude ľahké.
Veľa bude závisieť od toho, čo sa stane v predpolitickej sfére, a od toho, či sa podarí zmeniť naratívy. Na základe mojich skúseností s politikmi som teraz založil Energy Debate Masterclass, aby sa občania a politici mohli naučiť rozpoznávať zelené naratívy, dekonštruovať ich a nahradiť lepšími.
Zelené naratívy siahajú hlboko do CDU. Mám na mysli Hendrika Wüsta alebo Daniela Günthera.
Alebo Andreasa Junga, ktorý je zodpovedný za klimatickú politiku v poslaneckom klube CDU v Bundestagu a uvažuje v zelených súradniciach.
Zelené naratívy prenikli hlboko do spoločnosti koncom 70. rokov minulého storočia. Ako sa to stalo?
Sú to veľmi jasné falošné posolstvá, z ktorých niektoré možno vysledovať aj v kruhoch komunistickej tajnej služby východného Nemecka. Napodiv, vo východnom Nemecku neexistuje strach z jadrovej energie – ten bol vyvolaný iba na Západe. Práve preto teraz existuje Debatná škola, pretože verím, že niečo také prichádza presne v správnom čase, aby nás oslobodilo od tých „zelených“ naratívov, ktoré spôsobujú našej ekonomike také veľké škody.
Ešte jedna posledná „úsmevná“ otázka. Už 50 rokov ľudia hovoria, že prvý fúzny reaktor je vždy vzdialený desať rokov. Kedy bude prvý fúzny reaktor pripojený k elektrickej sieti?
Neviem. Ako finančník špecializujúci sa na energetiku v jednej z veľkých nemeckých finančných inštitúcií som sa podrobne zaoberal ekonomickou životaschopnosťou elektrární. Všetko, čo som doteraz čítal o jadrovej fúzii, ma zatiaľ nepresvedčilo. Takáto elektráreň musí byť v konečnom dôsledku ekonomicky životaschopná.
To sa podarí, ale očakávať to pred rokom 2050 alebo dokonca 2040 by bolo podľa môjho názoru veľmi nezodpovedné. Namiesto spoliehania sa na jadrovú fúziu má väčší zmysel využívať to, čo už máme, pretože dopyt po energii porastie v dôsledku rozvoja umelej inteligencie, domácich robotov a mnohých ďalších nových technológií.
Potrebujeme viac energie teraz – nielen v roku 2040.
Pôvodný text bol publikovaný na webe sesterského denníka Statement.com.