Nemecký poslanec Hendrik Streeck sa stal otcom. To, čo na prvý pohľad znie ako radostné a takmer rutinné oznámenie, teraz v Nemecku vyvoláva novú diskusiu o náhradnom materstve. Streeck je nielen členom Kresťanskodemokratickej únie (CDU) v Bundestagu, ale aj splnomocnencom spolkovej vlády pre protidrogovú politiku. Jeho meno je známe z obdobia covidu, keď patril medzi najvýznamnejších virológov vo verejnej diskusii.
Teraz sa dostal na titulné stránky novín po tom, ako hlavné bulvárne denníky a nemecká tlačová agentúra informovali, že sa so svojím manželom Paulom Zubeilom stali rodičmi syna. Manželia sa v súčasnosti nachádzajú v americkom štáte Idaho, kde čakajú na vydanie pasu dieťaťa pred návratom do Nemecka.
Obaja muži odmietli poskytnúť konkrétne podrobnosti o okolnostiach počatia a narodenia. Na otázky médií vrátane nemeckej online platformy Apollo News odpovedali stručne. Uvádzajú, že „v záujme ochrany nášho dieťaťa a súkromia našej rodiny“ nebudú poskytovať ďalšie podrobnosti.
Prečo sa teda rozhodli podeliť o správu o svojej „detskej radosti“ s najväčším nemeckým bulvárnym denníkom Bild, kde ju nadšene a s uznaním prijali ešte pred návratom do Nemecka?
Súkromná záležitosť sa mení na politickú
Je zrejmé, že prominentný pár sa rozhodol pre aktívnu mediálnu stratégiu a svoje dvojité otcovstvo prezentuje prostredníctvom sympatických médií v snahe odvrátiť nepríjemné otázky priaznivým spravodajstvom. Napriek tomu prípad Streeckovcov teraz vyvoláva intenzívnu diskusiu o náhradnom materstve. Pár ani nepotvrdzuje, ani nepopiera široko diskutovaný predpoklad o využití náhradného materstva.
V posledných rokoch sa stalo obľúbenou metódou reprodukcie medzi bohatými Nemcami a pármi rovnakého pohlavia, ktoré chcú mať deti v zahraničí, najmä v Spojených štátoch. Odmietnutie zverejniť presné okolnosti len posilňuje takéto predpoklady.
Už roky sa otvorene konajú takzvané „veľtrhy detí“, na ktorých sa agentúry náhradného materstva po celom svete aktívne zameriavajú na LGBTI publikum. Spojené štáty sa považujú za zlatý štandard tohto odvetvia, a to nielen pre ceny začínajúce na viac ako 100-tisíc eurách za dieťa, ale aj pre vysokú úroveň právnej istoty, najmä pre homosexuálnych mužov.
Takmer vo všetkých štátoch USA je náhradné materstvo povolené. Mnohé štáty dokonca umožňujú, aby boli dvaja muži uvedení ako rodičia v rodnom liste bez toho, aby bola vôbec uvedená matka. V Kalifornii boli dokonca traja muži zapísaní ako rovnocenní otcovia dieťaťa.
Prečo teda vôbec uvádzať matky?
V Nemecku neexistuje zákonná možnosť, aby sa dvaja muži stali spoločnými otcami toho istého dieťaťa. Podľa nemeckého práva je matkou žena, ktorá dieťa porodila, so všetkými príslušnými právami. Každý, kto odíde do zahraničia, tak robí s cieľom obísť nemecké právo.
Keď sa obaja muži vrátia do Nemecka aj s dieťaťom, budú čeliť nielen právnym diskusiám, ale aj politickým otázkam v rámci CDU, ktorá výslovne vystupuje proti reprodukčným metódam, ako je darcovstvo vajíčok a náhradné materstvo. Obe sú v Nemecku zakázané.
Obchádzanie zákona zvolenými zástupcami?
Prípad Streeck sa tak stal politickou témou, ktorá bude pre CDU predstavovať výzvu. Môžu nemeckí zákonodarcovia obchádzať nemecké zákony?
Nemecké súdy doteraz pristupovali k dohodám o náhradnom materstve uzavretým v zahraničí pomerne ústretovo. Vo všeobecnosti sa rodičovstvo následne uznáva právne bezpečným spôsobom. V skutočnosti nemecké súdy „odmeňujú“ tých, ktorí obchádzajú vnútroštátne právo v zahraničí vytváraním fait accomplis.
Mnohé rozhodnutia sú v takýchto prípadoch založené na najlepšom záujme dieťaťa. Keďže konania často trvajú dlho a dieťa už žije s tými, ktorí si ho „objednali“, odobratie sa považuje za škodlivé a potenciálne traumatické. Malá váha sa prikladá skutočnosti, že dieťa už bolo od matky oddelené, a teda bolo vystavené počiatočnej traume.
Už v roku 2023 poslanec nemeckej Sociálnodemokratickej strany (SPD) otvorene zverejnil, že so svojou partnerkou využil náhradné materstvo. Johannes Arlt si nechal vynosiť dieťa náhradnou matkou a neskôr sa v médiách sťažoval, že ako otec novorodenca nemá nárok na zákonnú materskú dovolenku, ako majú ženy. Aké fyzické zotavenie očakával ako muž, zostáva jeho vlastným tajomstvom.
Oba prípady vyvolávajú otázku, či by sa najmä od volených zástupcov malo očakávať dodržiavanie nemeckých zákonov. Napriek tomu sa tieto prípady neriešia na súde, ale sú prezentované v bulvárnej tlači ako zábava a ako pocitové príbehy sprevádzané fotografiami detí. Je to súčasť širšej stratégie, ktorej cieľom je nielen normalizovať, ale podľa možnosti aj legitimizovať celosvetový obchod s deťmi a vykorisťovanie žien prostredníctvom náhradného materstva.
Nemecká spoločnosť si doteraz sotva všimla rýchlo rastúci globálny trh s náhradným materstvom a s ním spojené správy o vykorisťovaných ženách. Namiesto toho sa pozornosť sústreďuje na obrazy detského šťastia. Náhradné materstvo sa tak nepovažuje za problém obchodovania s ľuďmi a vykorisťovania, ale čoraz viac sa preformulováva ako otázka diskriminácie bezdetných osôb alebo mužských párov rovnakého pohlavia. Často sa presadzuje údajné „právo“ na dieťa, akoby existoval nárok na reprodukciu alebo dokonca na právnu či finančnú podporu zo strany spoločnosti pri napĺňaní túžby po dieťati.
Prípad Streeck ukazuje, že je dôležité sprísniť právny rámec Nemecka v oblasti náhradného materstva podľa vzoru Talianska. Tam vláda pod vedením Giorgie Meloniovej po niekoľkých mediálne známych prípadoch rozšírila vnútroštátny zákaz na všeobecný zákaz pre všetkých talianskych občanov.
„Reprodukčná turistika“ v zahraničí sa tak účinne obmedzila a po návrate sa vystavuje prísnym dôsledkom. Každý, kto získa dieťa prostredníctvom náhradného materstva v zahraničí, teraz riskuje nielen vysoké pokuty, ale aj odobratie dieťaťa úradmi. Taliansko sa tak spolieha skôr na odstrašenie než na následnú súdnu úpravu nejasných rodičovských vzťahov.
CDU mlčí
Napokon, Hendrik Streeck teraz predstavuje problém pre svoju stranu a ako splnomocnenec pre drogy aj pre Merzovu vládu, keď sa vráti do Nemecka a obnoví svoj mandát. Pevnosť v otázkach súvisiacich s ochranou života zostáva jedným z posledných záväzkov, ktorých sa kresťanskí demokrati nevzdali.
Mlčanie v rámci CDU je preto zarážajúce. Do široko medializovanej diskusie zatiaľ nikto nevstúpil. Neodzneli žiadne gratulácie ako v iných prípadoch ani žiadne kritické hlasy. Strana si je vedomá dilemy a nemôže sa jej vyhýbať donekonečna.
Prvé hlasy teraz žiadajú jasné stanovisko CDU. Strana kategoricky odmieta náhradné materstvo a vo svojich programových dokumentoch uvádza závažné etické, právne a praktické obavy. Zdôrazňuje riziká vykorisťovania, obchádzania a zneužívania. Nemôže ignorovať prípad z vlastných radov, ktorý sa zdá byť v rozpore s politikou strany aj s nemeckým právom, bez toho, aby opäť podkopala svoju dôveryhodnosť. Skôr či neskôr bude musieť CDU zaujať stanovisko.
Očakávania jasného vyjadrenia alebo dôsledkov by však mali zostať nízke. Merzova vláda už prežíva oveľa výraznejšie zvraty v oblasti migrácie, energetiky a daňovej politiky. Z tohto pohľadu sa novonarodené dieťa nejasného pôvodu javí ako menej dôležitý problém. U voličov, pre ktorých sú otázky ochrany života stále dôležité, to môže ešte viac prehĺbiť pocit odcudzenia.
Pôvodný text bol publikovaný na webe sesterského denníka Statement.com.