Marta Šimečková a jej občianske združenie Projekt Fórum sa dostali do hľadáčika verejnosti po tom, ako sa prevalilo, že združenie neoprávnene čerpalo dotácie cez agentúru EACEA (European Education and Culture Executive Agency – Európska výkonná agentúra pre vzdelávanie a kultúru) v rámci literárnej iniciatívy Mirrors of Europe (Zrkadlá Európy).
Ani na opakované výzvy nevedelo združenie predložiť záverečnú správu obsahujúcu údaje o tom, či a ako boli použité zverené prostriedky.
Po sérii výziev na doplnenie dokumentácie EACEA v júni 2018 iniciovala vymáhanie finančných prostriedkov vo výške 113 400 eur, keďže združenie nevedelo riadne preukázať účelnosť použitia dotácie.
Po započítaní exekučných nákladov, poplatkov a trov právneho zastúpenia sa suma navýšila na približne 160-tisíc eur. Exekúcia sa začala na jeseň 2024 a jej oprávnenosť potvrdila aj európska ombudsmanka Emily O'Reillyová.
Ombudsmanka pri preskúmaní sťažnosti konštatovala, že napriek viacerým predĺženým lehotám nevedelo občianske združenie riadne preukázať svoju činnosť od roku 2013 ani v nasledujúcich troch rokoch.
Viacnásobné uhrádzanie faktúr odhalil vládny audit
Totožný modus operandi použilo združenie pod vedením Marty Šimečkovej aj na Slovensku. Poberalo od štátu masívne dotácie, pri ktorých sa na základe vládneho auditu preukázalo, že združenie si nechávalo duplicitne a v niektorých prípadoch zrejme aj triplicitne uhrádzať rovnaké faktúry od štátnych orgánov, čo je v rozpore so zákonom.
Veľkú časť peňazí použila Šimečková na úhradu svojich odmien, hoci verejne klamala o tom, že žiadne duplicitné faktúry neexistujú.
Združenie matky Michala Šimečku, predsedu Progresívneho Slovenska (PS), dostávalo dotácie aj od Fondu na podporu umenia (FPU) v čase, keď iná členka PS Zora Jaurová bola od roku 2018 členkou hodnotiacich komisií v FPU a zároveň aj členkou Rady Fondu na podporu umenia a rozhodovala o prideľovaní dotácií.
Úrad boja proti organizovanej kriminalite (ÚBOK) napokon začal trestné stíhanie vo veci štátnych dotácií občianskeho združenia Projekt Fórum.
Podnet podala predsedníčka mimoparlamentnej Pirátskej strany Zuzana Šubová pre podozrenie zo subvenčného podvodu.
Obhajoba hovorí o chybe, Šimečková priznala zodpovednosť
Šimečkovej obhajca Matúš Harkabus (bývalý prokurátor ÚŠP) obvinenia zo subvenčného podvodu odmieta s tým, že jeho klientka ako štatutárka ani jej občianske združenie si žiadne faktúry dvojmo ani trojmo uhradiť nenechali a že ide iba o chyby z nepozornosti a preťaženosti.
Šimečková tvrdí, že sa na fungovaní združenia neobohatila, ale naopak, zadlžila sa, aby zabezpečila jeho chod.
Zároveň priznala pochybenia v oblasti administratívy a účtovníctva, za ktoré je pripravená niesť právnu zodpovednosť. Za svoje zlyhania je pripravená niesť aj právne následky a priznáva, že nekontrolovala nezrovnalosti v účtovníctve.
Falšovanie dokladov zo strany občianskeho združenia
Denník N zverejnil informácie o falšovaní dokladov v združení Projekt Fórum, pri ktorých už však nemožno hovoriť o chybe či neporiadku v účtovníctve. Zistenia preukazujú úmysel zavádzať a klamať. Združenie predkladalo štátnym inštitúciám sfalšované bankové výpisy. Za nimi údajne stála Šimečkovej spolupracovníčka Andrea Puková, dlhoročná projektová manažérka Projektu Fórum.
Medializované informácie hovoria o tom, že machinácie sa údajne týkali štátnych dotácií alebo podpory od súkromných donorov vo výške desaťtisícov eur. Peniaze si následne Puková vraj posielala na svoj účet alebo vyberala v hotovosti. A bola to údajne práve Šimečkovej spolupracovníčka, ktorá predkladala sfalšované dokumenty štátnym inštitúciám.
Vo výpise účtov predkladaných štátu za roky 2020 až 2022 sú zmenené sumy, vymazané výbery a pri niektorých prevodoch sú dopísané iné mená.
Šimečka nevie odpovedať na otázky k pôžičke
Napriek mnohým dôvodným podozreniam týkajúcich sa združenia sa na verejnosti vyrojili viaceré nekritické mediálne vyjadrenia o tom, že Šimečková je obeťou vlády, ktorá takto útočí na jej syna, predsedu najsilnejšej opozičnej strany. Predseda Šimečka najprv na kauzu svojej matky reagoval slovami, že tá sa ho nijako netýka.
V apríli 2026 však sám zverejnil informáciu o svojom finančnom prepojení so združením, keď mu v decembri 2019 požičal päťtisícdvesto eur a združenie mu v júni 2021 vrátilo sumu päťtisíc eur. Na konkrétne otázky týkajúce sa tejto pôžičky nevedel novinárom odpovedať.
Tvrdé fakty o podozreniach a zjavných porušeniach zákona zo strany združenia boli pridlho ignorované nekritickými médiami a politikmi spriaznenými so stranou Progresívne Slovensko.
Zrejme najúbohejšiu mediálnu obranu zvolil Martin Šimečka, novinár Denníka N. Šimečka starší pri obhajobe svoju manželku neváhal vykresliť ako simplicitnú osobu, ktorá nerozumie peniazom a nevie počítať. Ako však mohla takáto osoba opakovane žiadať a dostávať masívne dotácie, to už nevysvetlil.
Bol to pritom práve Šimečka, kto ako prvý verejne nasmeroval zodpovednosť za všetky problémy združenia smerom k Andrei Pukovej.
S najnovším pokusom presvedčiť verejnosť, že v prípade Marty Šimečkovej nejde o zavedený systém dlhodobého protiprávneho konania a vyťahovania štátnych peňazí, prišla Nadácia Zastavme korupciu (NZK).
Nadácia Zastavme korupciu hovorí o nezákonnom lustrovaní
Nadácia prišla so zistením, že Kriminálny úrad finančnej správy (KÚFS) mohol postupovať nezákonne, keď vyšetroval neziskovku Marty Šimečkovej, a tento záver vyplýva „z dokumentov z vyšetrovania, ktoré preskúmala Nadácia Zastavme korupciu“. O aké dokumenty ide, to už združenie neuviedlo.
Pri svojich zisteniach o nezákonnosti odkazuje NZK na vyjadrenia bývalého šéfa finančnej správy Jiřího Žežulku, ktorý ju viedol v rokoch 2020 až 2023. Ten uviedol, že „kriminálny úrad má preverovať a v niektorých prípadoch aj vyšetrovať daňovú trestnú činnosť, ale fakticky ide o spotrebné dane, potom daňovú trestnú činnosť v oblasti DPH, prípadne takú, ktorá je spojená s dovozom a tranzitom tovaru. Ale žiadnu kompetenciu k dotáciám alebo priamym daniam KÚFS nemá. To je otázka na daňový úrad“.
Naratív o nezákonnom lustrovaní automaticky a bez hlbšieho skúmania prebrali viaceré médiá a osvojili si aj tvrdenia o zneužití KÚFS na politickú objednávku, no bez bližšieho vysvetlenia ako. Všetky podozrenia totiž stoja na nejasných a neoverených tvrdeniach, ktoré nie sú relevantne podopreté.
Trestné oznámenie bez podstatných informácií
Nadácia Zastavme korupciu dokonca podala trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestného činu zneužitia právomoci verejného činiteľa. Ani v trestnom oznámení však neuvádza, odkiaľ má dané dokumenty a či sú vôbec pravé.
Oznámenie obsahuje iba vyjadrenia typu „nadácia zistila...“ alebo „každému je jasné, že neziskové organizácie vrátane Projektu Fórum nie sú platiteľmi DPH...“, a preto KÚFS nemá kompetenciu v danej veci konať.
Finančná správa odmietla nepravdivé informácie zo strany Nadácie Zastavme korupciu, považuje ich za nepresné, skreslené a účelovo zavádzajúce a v danej veci podnikne právne kroky vrátane podania trestného oznámenia. K prebiehajúcim konaniam sa odmietla vyjadrovať.
Nadácia v reakcii pomerne úsmevne uviedla, že KÚFS neuviedol žiadne argumenty, prečo sú jej tvrdenia zavádzajúce, no úrad nemôže uvádzať podrobnosti k informáciám, ktoré sú chránené zákonom, ako napríklad daňové informácie.
Tá istá nadácia však sama doposiaľ nevysvetlila, odkiaľ má dokumenty, na ktorých založila svoje „zistenia o nezákonnosti a politickej objednávke“, či sú vôbec pravé, a ani nevie, aký trestný čin vraj Šimečková spáchala.
Zistenia nadácie však obsahujú daňové údaje, ktoré sú chránené daňovým tajomstvom a môžu sa používať len na zákonom určené účely, čo v danom prípade rozhodne nemožno tvrdiť. Za podobné zverejňovanie daňových údajov boli v minulosti stíhané – aj keď nie odsúdené – viaceré osoby vrátane predsedu vlády Roberta Fica či bankového úradníka, ktorý zverejnil informácie z účtu Roberta Kaliňáka.
Tvrdenia o nezákonnom konaní kriminalistov neobstoja
Samotné tvrdenie nadácie, že KÚFS nemal právomoc konať v prípade združenia Šimečkovej, je minimálne zavádzajúce. Šimečkovej združenie totiž po roku 2021 nepodávalo účtovné závierky a daňové priznania.
Občianske združenie však nie je automaticky oslobodené od podania daňového priznania, ako to tvrdí Nadácia Zastavme korupciu.
Finančná správa SR uvádza, že výnimka platí len vtedy, ak má iba príjmy, ktoré nie sú predmetom dane, príjmy zdanené zrážkou a členské príspevky oslobodené podľa stanov. Finančná správa ďalej hovorí, že ak občianske združenie popri daroch, dvoch percentách a členských príspevkoch dostane aj dotáciu na svoju činnosť (Projekt Fórum ich poberalo obrovské množstvo), vzniká mu povinnosť podať daňové priznanie, hoci dotácia môže byť následne oslobodená od dane.
Dotácia je síce často príjmom oslobodeným od dane podľa zákona o dani z príjmov, ale stále ide o príjem, pri ktorom vzniká povinnosť podať daňové priznanie a oslobodenie si v ňom uplatniť. Priamo na príklade občianskeho združenia finančná správa uvádza, že ak má OZ aj dotáciu na svoju činnosť, „vzniká povinnosť podať daňové priznanie“.
KÚFS má zákonnú pôsobnosť na celom území SR a môže používať informačné systémy finančnej správy, v ktorých spracúva údaje o osobách, ktoré porušili daňové alebo colné predpisy alebo pri ktorých je dôvodné podozrenie, že ich porušujú.
Ak mal KÚFS dôvodné podozrenie z porušenia daňových predpisov, napríklad z nepodávania daňových priznaní alebo iných daňových nezrovnalostí, zákon mu umožňuje pracovať s údajmi o osobách, pri ktorých je dôvodné podozrenie z porušovania daňových predpisov.
Úrad pritom ozrejmil, že na občianske združenie prišlo viacero podnetov.
Ďalšou rovinou možného zákonného zásahu v prípade KÚFS je konanie na základe dožiadania iného štátneho orgánu – napríklad polície, ktorá vyšetruje Projekt Fórum pre subvenčný podvod.
Pôžička od Šimečku mohla aj nemusela byť vrátená legálne
Vôbec teda neplatí záver Nadácie Zastavme korupciu, že KÚFS prekročil svoje právomoci a konal nezákonne. Ide skôr len o nepochopenie problematiky alebo snahu mediálne vykresliť dôvodne podozrivú osobu ako obeť štátnej moci. Tak ako sa to masívne deje aj v prípade vyšetrovania pre subvenčné podvody.
Za pozornosť stojí aj prekvapivé odhalenie Michala Šimečku o jeho finančnom napojení na združenie, s ktorým ešte donedávna podľa vlastných tvrdení nič nemal.
Z verejných zdrojov nie je jasné, či a z akých peňazí združenie Šimečkovi pôžičku vrátilo. Nemožno však automaticky tvrdiť, že združenie pôžičku nemohlo vrátiť len preto, že malo aj peniaze určené na dotačné schémy.
Daný záver by platil iba v prípade, ak by Projekt Fórum skutočne nemal iné peniaze, iba štátne dotácie. Túto skutočnosť však nemožno overiť, no daňové či policajné orgány rozhodne môžu na základe podkladov združenia zistiť, či skutočne vyplácalo pôžičku zo štátnych alebo z iných peňazí. Zverejnené informácie Denníka N hovoria o tom, že združenie malo aj štedrých donorov.
Ak by išlo o peniaze z dotácií, išlo by o ďalšie porušenie zákona.
Absurdné snahy vyrobiť obeť a ignorovať fakty
Nadácia Zastavme korupciu a niektoré médiá mali snahu vykresliť Martu Šimečkovú ako obeť, proti ktorej sa vedie trestné stíhanie na základe nezákonných konaní štátnych orgánov či dokonca na „politickú objednávku“.
Fakty potvrdzujúce tieto závery nikto nepredložil. Konštatovanie o nedostatku právomoci KÚFS vyplýva iba z názoru ľudí, ktorí v minulosti tvrdili, že pri trestnom čine poskytovania alkoholu mladistvým by musel „barman naliať alkohol za 20-tisíc eur“, čo je zjavný právny nezmysel.
Zákon pozná mnohé situácie, keď mohol KÚFS konať, a vyvrátiť by ich bolo možné iba vtedy, ak by Nadácia Zastavme korupciu zverejnila svoje „zistenia“ v ich celistvosti a po overení pravosti.
Na druhej strane je z verejne dostupných zdroj známe, že OZ Projekt Fórum nepodávalo daňové priznania od roku 2021 a súčasný predseda strany PS je s ním priamo finančne prepojený, nechávalo si uhrádzať duplicitné faktúry či dokonca falšovalo dokumenty pred štátnymi orgánmi.
Napriek tomu sa vybrané médiá a neziskovky snažia absurdnými konštrukciami presvedčiť verejnosť, že obeťou je vlastne osoba, ktorá opakovane konala nezákonne pri dotáciách pre svoje združenie. A ak ju niektorý orgán pre jej konanie vyšetruje, je to problém.
Takto je postavená mediálna obhajoba vybraných spriaznených osôb okolo Progresívneho Slovenska, v ktorom pôsobí syn Marty Šimečkovej, a Denníka N (ktorému však slúži ku cti zistenie týkajúce sa falšovania dokumentov), v ktorom pôsobí jej manžel.
Všetko je to zrejme jeden veľký „komplot štátnej moci“, do ktorého je zapojená aj Európska komisia, a iba Marta Šimečková, ktorá nevie počítať a nerozumie peniazom, ale zároveň poberá stotisícové dotácie, neurobila nič zlé.
O tomto závere by mala byť verejnosť presvedčená a nemala by sa pozerať na faktické zistenia alebo právny stav veci.