Preskočiť na obsah
Jozef Onačilla

Autor

Jozef Onačilla

Publikované: 
Názory|Názor

Politický aktivizmus a báchorky sudcu Klimenta kryje nekritické mediálne pritakávanie

Klimentovo spochybňovanie Kováčikovho dovolania nekriticky prebrali médiá. Faktické zavádzanie nemal nikto z nich potrebu opraviť, hoci ide o sudcu s viacerými konštatovanými pochybeniami. Kriticky jeho výroky vníma aj sudca Šamko.

Úspešné dovolanie vo veci bývalého špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika nabúralo mýtus o spravodlivom boji s „mafiou“ počas minulých vlád. Dovolací súd poukázal na zaujatosť takmer všetkých aktérov trestného procesu a vytkol aj iné závažné porušenia zákona.

Vybrané médiá a politici, ktorí už vopred vedeli, ako má celý prípad dopadnúť, začali rozhodnutie spochybňovať. Nie na základe právnych nezrovnalostí, ale na základe fiktívnych a zavádzajúcich tvrdení, ktoré nemali s právnou realitou nič spoločné.

Dovolanie Kováčika: skresľovanie médií, mazanie dôkazov a problém vzťahu Tódovej a Záleskej

Mohlo by Vás zaujímať Dovolanie Kováčika: skresľovanie médií, mazanie dôkazov a problém vzťahu Tódovej a Záleskej

Vo verejnosti sa mal vytvoriť dojem, že rozhodnutie je podozrivé a nejakým spôsobom „chybné“, pretože jednoducho nenaplnilo mediálne prezentovaný obraz o tom, ako sa mala celá kauza skončiť. Konkrétne vysvetlenie, prečo by to tak malo byť, však chýbalo.

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.

Najčítanejšie

  1. 1.
  2. 2.
  3. 3.
  4. 4.
  5. 5.