V roku 2004 vystúpil na republikánskom národnom zjazde, čím zjavne vyjadril podporu Georgeovi W. Bushovi, a v roku 2020 otvorene podporil Joea Bidena namiesto Donalda Trumpa. Tento posledný čin neskôr verejne oľutoval a uviedol, že má pocit, že prispel k prehlbovaniu rozdelenia v Spojených štátoch.

Johnsonov „nezávislý“ status stavia kritiku zo strany Wheatona a ďalších hollywoodskych hviezd voči jeho novému politicky neutrálnemu postoju do zaujímavej polohy.

Výpovedné predpoklady

Po prvé, Wheaton, vyznávač radikálneho progresívneho liberalizmu, pravdepodobne cíti, že „zbabelosť“ The Rocka mu bráni vyjadriť názory, ktoré on sám odvážne prezentuje. Implicitný predpoklad, že The Rock je progresívec, nie je podložený žiadnymi údajmi.

Ale možno ešte dôležitejší je predpoklad, že otvorene sa prihlásiť k progresívnej politike v Hollywoode si vyžaduje odvahu. Že účasť na tej nesmierne namyslenej, čierno-bielej montáži hollywoodskych hviezd v tričkách s nápisom „Tuck Frump“, ktoré poučujú o ľudských právach, je vrcholom ľudskej odvahy porovnateľným s vylodením na pláži Omaha Beach.

V skutočnosti platí opak: byť otvoreným progresívcom v Hollywoode je takmer povinnosťou. Kariéra Wila Wheatona uviazla z mnohých dôvodov, ale nosenie trička s nápisom „Black Lives Matter“ medzi ne nepatrí.

Tá falošná odvaha hollywoodskych progresívcov je v skutočnosti na nich možno tou najodpudzujúcejšou vecou. Formulácia ich politických prejavov má takmer komicky sebestredný charakter – „Verím v ľudské práva a je mi jedno, kto o tom vie“ –, čo akoby naznačovalo, že ten, kto tieto slová vyslovuje, je prvým človekom v dejinách, ktorý mal progresívnu myšlienku. Možno práve preto je to také neúčinné.

Veď keby sa o výsledkoch amerických volieb rozhodovalo na základe hollywoodskej podpory, ľavicové krídlo Demokratickej strany by nikdy neprehralo primárky a republikáni by boli vytlačení z Kongresu a Bieleho domu už prinajmenšom od čias prezidenta Dwighta D. Eisenhowera.

V skutočnosti je pozorovateľným trendom presný opak: hoci korelácia neznamená kauzalitu, faktom zostáva, že úpadok filmového priemyslu v Hollywoode sa časovo zhoduje so zvýšeným prejavovaním progresívno-ľavicových názorov zo strany prominentných hercov v období, keď sa bežní americkí voliči posunuli doprava.

Cynické divadlo alebo politické vytyčovanie pozícií?

V tomto zmysle by sa konzervatívci mali mať na pozore pred tým, aby The Rocka príliš nechválili len za to, že oznámil, že bude mlčať. Tento 10-násobný majster sveta v zápasení je jedným z najúspešnejších a najinteligentnejších podnikateľov v zábavnom priemysle.

Bolo by trochu naivné pripisovať zásadám to, čo sa dá jednoducho vysvetliť vlastným racionálnym záujmom. Cynik by mohol namietať, že ak by Dwayne Johnson predal viac lístkov do kina nosením náramku na podporu trans ľudí, urobil by presne to.

Alebo je to azda príliš cynické? Tu je to, čo sám Johnson povedal v mimoriadne zábavnom rozhovore pre časopis Esquire, ktorý vyprovokoval Wheatona, aby ho označil za zbabelca:

„Čo som sa naučil zo skúseností,“ hovorí, „je, že musím – musím, nie chcem – udržať to najdôležitejšie na prvom mieste. A pre mňa je to najdôležitejšie, tá vec, pre ktorú ráno vyskočím z postele a bežím za ňou, tvorba. Je to umenie. Je to rozprávanie príbehov.

Naučil som sa, že si svoje politické názory nechám pre seba. Sú chvíle, keď, hej, nie je nič, o čom by sme nemohli hovoriť. Ak sa mýlim, poviem vám, že sa mýlim. Alebo ak mám pocit, že som na niečo prišiel a že toto je správna cesta, podelím sa o to s vami. Politika je všadeprítomná a je večná. Nemám ju rád. (Smiech.)

Niekedy ju nenávidím. Nenávidím to hádanie. Nenávidím všetky tie nezmysly, ktoré s tým súvisia. Lebo keď ťa počujem hovoriť o Springsteenovi, ktorého milujem, a o tej myšlienke, že na svojich koncertoch oslovuje priamo Trumpa, moja prvá myšlienka, keď si mi to hovoril, bola: ‚Aha, tak prečo sa spolu nerozprávajú? Mali by si spolu sadnúť a porozprávať sa. Neviem, kam to povedie, ale viem, že je to dôležitý krok.‘“

V tejto odpovedi sa, samozrejme, skrýva aj politické posolstvo: ak sa Donald Trump snaží politicky dominovať nad svojimi protivníkmi, Johnson by sa s nimi rád posadil a porozprával. Je to miernejšia verzia pôvodného posolstva Donalda Trumpa z roku 2016 – posolstva outsidera, ktorý by sa rád posadil, porozprával a uzavrel dohody. Toto posolstvo sa tešilo veľkej obľube u voličov, ktorí boli proti politike. Mohlo by to tak byť opäť?

Obchodný zmysel, ale politická hlúposť?

V Spojených štátoch sa už roky šíria špekulácie o kandidatúre Dwayna Johnsona na prezidenta: podobne ako Ronald Reagan je úspešným – hoci niektorými snobsky vysmievaným – hercom a zabávačom, obdareným výnimočnými komunikačnými schopnosťami a vzhľadom filmovej hviezdy. Má inšpiratívny životný príbeh.

Problémom v čoraz viac polarizovanej voličskej základni je, že pravdepodobne jednoducho nie je dosť extrémny na to, aby získal nomináciu ktorejkoľvek strany. Reagan, hoci táto analógia do istej miery platí, rozhodne nebol kandidátom jednoty v duchu „kumbaya“ – bol ohnivým antikomunistom, ktorého všetci vnímali ako predstaviteľa pravicového krídla svojej strany.

Johnson tým, že sa z veľkej časti držal mimo politiky – s výnimkou rokov 2008 a 2020 – maximalizoval divácku základňu svojich filmov a svoju osobnú popularitu. Mnohí z jeho hollywoodskych súčasníkov tým, že kázali nekonečný liberalizmus, odradili časť svojich divákov, pričom v oblasti reálnych zmien veľa nedosiahli.

Možno tu nejde o otázku odvahy a zbabelosti. Možno je to jednoducho príklad súboja inteligencie a hlúposti.

Pôvodný text bol publikovaný na webe sesterského denníka Statement.com.