Preskočiť na obsah
Jozef Onačilla

Autor

Jozef Onačilla

Publikované: 

Chyby Slobodníka pri Váhostave nemusia byť najväčším problémom Očistca

Bernard Slobodník pred súdom priznal, že pri kauze Váhostav nehovoril pravdu. Dôležitejší pre celé konanie než otázka dôveryhodnosti známeho kajúcnika bude problém zaujatosti vyšetrovateľov, ktorí stoja za Očistcom.

V prípade výpovede spolupracujúceho obvineného Bernarda Slobodníka v kauze Očistec o údajnom úplatku 50-tisíc eur za kauzu Váhostav nastal zásadný rozpor. Kauza Váhostav totiž tvorí jeden zo skutkov, ktoré sa kladú obžalovaným za vinu v Očistci.

Bernard Slobodník (vpravo) prichádza na súd. Foto: Ján Krošlák/TASR
Bernard Slobodník (vpravo) a jeho obhajca Ján Dulovič. Foto: Ján Krošlák/TASR

Podľa výpovede Slobodníka mala policajná skupina pod vedením Norberta Bödöra a Tibora Gašpara za úlohu kryť záujmy spojené s Váhostavom tak, aby podnikateľ Juraj Široký nebol trestne stíhaný. Prípad dostal na starosť obžalovaný vyšetrovateľ Roman Stahl, ktorý podľa obžaloby dohliadal na to, aby sa vec riadila „podľa pokynov“.

Slobodník podrobne opisoval udalosti, ktoré sa nestali

Slobodník pred súdom opisoval, že súdny znalec Marián Kočner (menovec odsúdeného podnikateľa Kočnera) a vyšetrovateľ Roman Stahl dostali od neho každý samostatne úplatok vo výške 15-tisíc eur, pričom Slobodník zase dostal od podnikateľa Norberta Bödöra 50-tisíc eur.

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.