V procese aktuálne figuruje 11 obžalovaných osôb, ktoré čelia obvineniam zo zosnovania a z podporovania zločineckej skupiny, zo zneužívania právomocí verejného činiteľa či z korupčnej trestnej činnosti.
Pondelkové pojednávanie patrilo reakciám obžalovaných na rozsiahlu výpoveď Bernarda Slobodníka, bývalého šéfa Národnej jednotky finančnej polície NAKA. Ten pred súdom vypovedal počas troch dní uplynulého týždňa k všetkým 20 bodom obžaloby.
Vystupuje ako spolupracujúci obvinený a kľúčový svedok obžaloby, pričom v piatich skutkoch vinu priznáva a v jednom ju odmieta.
Slobodník opísal údajné zasahovanie do policajných vyšetrovaní a prijímanie úplatkov. Pokyny podľa vlastných slov dostával priamo od nitrianskeho podnikateľa Norberta Bödöra a bývalého policajného prezidenta Tibora Gašpara, ktorým mal pravidelne referovať o stave a postupe v jednotlivých konaniach.
Obžalovaní však jeho tvrdenia jednoznačne odmietli. Ako prvý v pondelok vypovedal expolicajt Roman Stahl, po ktorom pred senát predstúpil súčasný podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer). Výpoveď kľúčového svedka označili za účelovú, vymyslenú a plnú klamstiev.
Koniec kajúcnikov
Gašpar pred súdom opätovne deklaroval svoju nevinu a vyhlásil, že sa nedopustil žiadneho zo skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu. „Postupne sa ukazuje, ako sa prípad vyšetroval, že konali zaujatí vyšetrovatelia aj prokurátori,“ konštatoval.
Zdôraznil, že výpovede Slobodníka dostali množstvo ľudí na dlhé mesiace až roky do väzby. Zásadný problém však vidí v pozadí vzniku svedkovej výpovede, čo označil za škandalózne a za možný obrazný „koniec kajúcnikov na Slovensku“.
Pridal sa aj bývalý špeciálny prokurátor Dušan Kováčik, podľa ktorého sú skutky v obžalobe formulované stále príliš všeobecne. Poukázal na to, že po výpovedi Romana Stahla sa ukázalo, že tvrdenia o ovplyvňovaní znaleckých posudkov, výbere znalcov či dávaní úplatkov sa nezakladajú na pravde.
Vyhlásil za škandál, že prokuratúra takúto obžalobu naďalej drží, pričom pripomenul, že samotný prokurátor musel svedka vyzývať na konkretizáciu jedného z bodov obvinenia.
Sporný úplatok
Podnikateľ Norbert Bödör reagoval vyhlásením, že verejnosť mohla v priamom prenose vidieť, ako postupovalo vyšetrovanie a ako si orgány kupovali kajúcnikov za vymyslené príbehy.
Obhajca Marek Para, ktorý zastupuje Gašpara, Bödöra aj ďalších vysokých exfunkcionárov NAKA, zhrnul, že nehodnovernosť svedka je objektívne preukázateľná. Poukázal najmä na podľa neho vymyslené okolnosti týkajúce sa 50-tisícového úplatku.
„Vyzerá to tak a bude to objektívne zistiteľné, že Bernard Slobodník si absolútne vymyslel okolnosti úplatku 50-tisíc eur. To je základ nevierohodnosti jeho výpovede. V priebehu celého prípravného konania sme upozorňovali, že jeho informácie nesedia, nesúhlasia s objektívnou realitou a že bol navádzaný na mnohé výpovede, že prebiehali nejaké technické výsluchy, vyšetrovatelia mu vraj písali zápisnice a podobne, čo narúša integritu jeho výpovede ako celku,“ uzavrel.
Prokurátor Matej Izakovič sa k pondelkovým vyjadreniam obžalovaných nateraz odmietol bližšie vyjadriť.
(tasr, max)