Preskočiť na obsah
Jozef Onačilla

Autor

Jozef Onačilla

Publikované: 

Neschopnosť médií pokrývať právne témy ohrozuje sudcov

Novinárske konšpirácie, radikalizácia Demokratov či kýble špiny. Tieto výroky zazneli v doposiaľ najtvrdšej kritike Súdnej rady SR, ktorej prekáža najmä to, že zavádzanie zo strany novinárov produkuje nenávisť a útoky na sudcov.

Na ôsmom zasadnutí Súdnej rady SR zo dňa 11. augusta 2026 sa už pomerne tradične prerokúval aj bod rokovania s názvom „Stanovisko Súdnej rady Slovenskej republiky k verbálnym útokom na sudcov“.

Predmetom diskusie v tomto bode boli články Moniky Tódovej z Denníka N, diskusia novinárov denníka Postoj Martina Hanusa, Mareka Vagoviča a Imricha Gazdu, diskusia s bývalým predsedom Súdnej rady SR profesorom Jánom Mazákom či tlačová beseda politickej strany Demokrati.

Tódovej zavádzanie odsúdili Karas aj sudkyňa Pružinec Eren

Mediálne výstupy týchto osôb kriticky vnímali členovia Súdnej rady SR pre ich zavádzajúce a skresľujúce vyjadrenia k právnym témam, ktoré podľa členov rady neboli podané objektívne ani odborne. Výsledkom má byť stupňujúca sa nevraživosť verejnosti voči sudcom či členom rady, ktorá sa prejavila aj vo forme anonymných listov plných vulgarizmov a vyhrážok.

Podpredsedníčka rady Ayše Pružinec Eren kriticky hodnotila článok novinárky Tódovej s názvom „Newsfilter: Pomoc Šutajovi Eštokovi nie je prvé pozoruhodné rozhodnutie týchto sudcov“, ktorého názov sudkyňa označila za manipulatívny.

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.