Ross Douthat

Yellenovej poznámky sú vhodným začiatkom poslednej eseje v mojej sérii, v ktorej rozoberám hlavné argumenty v prospech potratov, ktoré sa objavili po súdnom pojednávaní Dobbs vs Jackson. Prvé dva stĺpčeky boli zamerané na fyzické a psychologické otázky, argumenty o osobnej záťaži, ktorú znášajú ženy požiadané o donosenie nechceného dieťaťa.

Táto úvaha sa zameria na ekonomické a sociologické otázky, a najmä na presvedčenie, že kľúčové prvky súčasného amerického spôsobu života – ekonomická prosperita, príležitosti pre ženy, sociálna stabilita – závisia od ľahkej dostupnosti umelých potratov.

Toto presvedčenie sa opiera o niekoľko argumentov. Prvým je všeobecná skutočnosť, že hoci mnohé iné vyspelé krajiny majú o niečo prísnejšie zákony o potratoch ako najliberálnejšie štáty USA, takmer žiadna z nich nemá také rozsiahle zákazy, aké presadzuje hnutie za život, teda také, ktoré sa snažia obmedziť potraty len na výnimočné alebo nebezpečné situácie. Vo všeobecnosti sa prosperita, modernosť a politiky práva ženy na výber javia ako jeden balík.

Existuje niekoľko pozoruhodných výnimiek – Írsko pred rokom 2018, Čile v súčasnosti, Poľsko – ale celkovo sú ciele hnutia za život skutočne revolučné, dokonca utopické v porovnaní so zabehnutými vzorcami vyspelého sveta po roku 1960. A istá skepsa je vždy namieste, keď niekým navrhovaný systém nemá veľa existujúcich vzorov a svet, ako ho poznáme, sa uberá opačným smerom.