Primátor Malaciek: NAKA ma zadržala, aby developer mohol presadiť nového primátora

Ako sa to zatknutie uskutočnilo?

Považujem za pochybné, keď polícia zostrihá video zo zásahu a naháňa sa za lajkami na Facebooku, to nepovažujem za profesionálny výkon. Obzvlášť ak je prípravné konanie neverejné. Polícia sama túto neverejnosť porušuje.

Vnímam, že nová vláda mala prirodzenú ambíciu reagovať na volanie verejnosti o očistu vo verejnej sfére, ale nemyslím si, že práve tento môj prípad bol ten, ktorý by dokázal túto ambíciu naplniť.

Proti vám sa vtedy aktivovala aj facebooková úderka polície, ktorá váš prípad uviedla veľkohubým titulkom „Úplatky v Malackách“ a uviedla tiež vysoké tresty, ktoré vám hrozia. Bolo to veľmi bulvárne, senzačné video, angažovaná hudba. Hoci vaše meno bolo anonymizované, z videa bolo zjavné, že ide o primátora. Aký to má vplyv na reputáciu primátora?

Keď bol spustený tento – podľa môjho názoru vopred pripravený – mediálny lynč voči mne, denníky monitorovali vývoj v mojom prípade v minútových záznamoch. Keď bolo zastavené moje stíhanie so záverom, že je nepochybné, že skutok sa nestal, sami si museli priznať, že šliapli vedľa. Ale kto ma teraz rehabilituje a mediálne očistí?

Médiá účelovo podsúvali informácie proti mojej osobe. S odstupom času môžem s plnou vážnosťou povedať, že tu nešlo o žiadnu kolaudáciu bytovky, ale o cielenú koordinovanú akciu s cieľom dostať ma z úradu, aby sem bol dosadený človek, ktorý pôjde mafii po ruke. Políciu na tento účel zneužili.

Vyšetrovateľ, ktorý vznášal obvinenie, „zdúchol“ do civilu potom, ako som nebol vzatý do väzby. Tomu by sa predsa mali venovať kontrolné orgány. To, čo predviedla polícia, a ako dávkovala verejnosti informácie, je predsa marenie vyšetrovania.

Ako to vyzeralo na úrade, keď si po vás prišli?

Každý si to môže pozrieť, keďže polícia urobila teatrálne video, ktoré zostrihala aj s hudbou. Budem to ešte riešiť. Zamestnanci tlačového oddelenia polície nemajú zákonné právo, aby toto urobili. Dúfam, že za to niekto ponesie zodpovednosť. Nerobili sa tu však žiadne vykopávačky dverí, ako to poznáme z iných prípadov. Prišli a oznámili mi, čo mi kladú za vinu. Ale to sa predsa dalo vyriešiť obyčajným predvolaním.

Ako to ale vyzeralo? Vy ste videli, ako tu niekto pobehoval s kamerou?

Áno, pýtal som sa ho, čo tam robí. Odpovedal elegantne, že „dokumentuje“ úkon. To nemôžem namietať. Ale oni to účelovo zostrihali a urobili z toho senzáciu. Následne zverejnili bombastické video na Facebooku o tom, ako sa polícia činí. Keď sa však neskôr ukáže, že táto osoba, ktorej zasiahli do súkromia v prípravnom konaní, je nevinná, polícia nie je schopná ani len priznať túto skutočnosť a ospravedlniť sa. Podľa polície to bolo v poriadku, pretože som vraj bol anonymizovaný, keďže vo videu sa hovorilo, že bol zadržaný Juraj Ř. Neviem, koľko primátorov s týmito iniciálami má mesto Malacky.

Vaše vyšetrovanie zastavili po dva a pol roku. Čo sa v tom čase vlastne vyšetrovalo?

Polícii trvalo tak dlho, aby vyšetrila banálny prípad. Bol predsa jasne daný okruh svedkov a listín. Polícia ma obvinila z korupcie, ktorá nemala spočívať v majetkovom prospechu pre moju osobu, ale mal som sprostredkovať „úplatok“ mestskej organizácii, kde je samostatný konateľ. Korupčným plnením malo byť stanovisko štátneho orgánu [dopravného inšpektorátu k územnému konaniu novej športovej haly, ktorú mal vraj developer vybaviť pre mesto za odmenu, ak mu skolaudujú bytovku, pozn. red.]. Všetkým právnikom, ktorí sa tomu venovali, muselo byť zjavné a muselo to byť zjavné aj vyšetrovateľom, že nejde o korupciu. Korupcia je predsa vec, na ktorú nemáte právny nárok. Ako môže byť korupčným plnením stanovisko štátneho orgánu? Ja som pritom kolaudačné rozhodnutie ani podpísať nemohol, pretože v tom čase už bolo konanie prerušené. Celý ten prípad bol od začiatku absurdný. Je smutné, že polícii trvalo dva a pol roka to, čo nám všetkým bolo jasné už v prvý deň.

Vyšetrovaním sa ale ukázalo, že o toto stanovisko ani nešlo, že to bolo fingované.

Čo máte na mysli?

Tu sa musíme vrátiť na začiatok...

Pripomeňme, že ste boli zadržaný dva týždne po tom, ako váš stavebný úrad pozastavil kolaudáciu už postavenej bytovky M-House. Prečo k tomu došlo?

Bolo prerušené konanie, pretože stavebník nesplnil všetky podmienky. Tak sa to robí v mnohých prípadoch [bytovka mala parkovacie miesta na pozemku určenom pre zeleň, pozn. red.]. Mimochodom, nadriadený a kontrolný orgán potvrdil rozhodnutie mesta ako správne. Potvrdil, že developer naozaj nesplnil podmienky kolaudácie.

Vyšetrovaním a konštatovaním prokurátora sa ukázalo, že sám developer navádzal svedkov na svedectvá, ktoré by mohli byť hodnotené ako protizákonné. Z nahrávok, ktoré urobila polícia, vyplýva, že developer si bol vedomý toho, že podmienky na kolaudáciu nesplnil. Druhý obvinený podnikateľ Mário Longauer mu na tých nahrávkach odporúča, aby splnil podmienky, ktoré mu stavebný úrad predpísal, a tak dosiahne kolaudáciu.

Namiesto toho na vás developer podal trestné oznámenie...

Áno, a uviedol skutočnosti, ktoré sa nezakladali na pravde. Sám očakávam, ako polícia vyhodnotí toto krivé obvinenie, kde mi vznikla škoda a ujma. Je úsmevné, koľko zvláštnych okolností okolo tohto prípadu bolo. Veď on podal 17. apríla 2020 trestné oznámenie a ešte v rovnaký deň popoludní bol vykonaný výsluch svedka. Právnici, ktorí sa trestným právom zaoberajú desiatky rokov, sa s takýmto prípadom nestretli. To bola expresná rýchlosť, ako sa robili úkony v neprospech mojej osoby.

Vy máte podozrenie, že to bolo vopred koordinované?

Som o tom presvedčený. Samotným agentom polície bol policajt dopravného inšpektorátu, proti ktorému som dva mesiace predtým svedčil. Na súde, kde sa pojednávalo o mojom vzatí do väzby, sa objavila listina vydaná dopravným odborom Okresného úradu Malacky, kde svedok vypovedal o tom, že listina bola upravovaná potom, ako tento agent navštívil vedúceho odboru, ktorý listinu vydal. Ten ju následne vydal do rúk developerovi.

Konateľ developera spolupracoval s políciou ako agent. V čom spočívala táto jeho utajená spolupráca?

Celé je to veľmi zvláštne. Právnici zorientovaní v trestnom práve, s ktorými som sa zhováral, mi povedali, že sa ešte nestretli s prípadom, kde boli nasadení dvaja policajní agenti, z toho jeden bol sám policajtom. To sa stáva skôr v mafiánskych prípadoch, ale nie v takomto banálnom prípade „korupcie“, kde sa ukázalo, že ani žiadna korupcia nebola. Môžem povedať len svoj názor: svedok, čiže developer, bol za agenta stanovený práve preto, aby ho kryli a aby mohli robiť utajené nahrávky zo stretnutí, na ktorých sa mali zbierať dôkazy proti mne. Pritom tieto stretnutia som neinicioval ja, ale samotný developer [tak to napísal aj prokurátor v odôvodnení zastavenia stíhania, pozn. red.].

V prípade bol ale zaangažovaný aj ďalší realitný maklér, akú plnil rolu?

Realitný maklér Ján Vaškor predával byty v tejto bytovke. Pochopiteľne, mal tam svoje záujmy. Prokurátor konštatuje, že svedok Vaškor sa sám priznal, že práve on bol osobou, ktorá prišla s riešením „upokojenia“ týchto vzťahov. On sa vlastne polícii priznal, že to celé vymyslel.

Agentov musel schváliť súd. Akým spôsobom na takéto niečo dokázali presvedčiť sudcu?

Sám sa čudujem, že aby proti vám začali trestné stíhanie a obmedzili na osobnej slobode – dokonca ma chceli dostať do väzby – stačí trestné oznámenie podané developerom. Z nahrávok polície vyplýva, že táto trojica, teda maklér Vaškor, developer a ďalší podnikateľ, ktorého naviedli, aby sa dostali ku mne, konala účelovo proti mne, aby ma dostali a mali na nahrávkach.

Čo by na tých nahrávkach chceli mať?

Chceli mi podsunúť spoluprácu na „korupcii“. No keďže sa im to nedarilo, začali panikáriť a s políciou dohodli, že ma zadržia. Ak by totiž pokračoval ich plán, potvrdilo by sa, že ja som tvrdil všetkým developerom a stavebným podnikateľom, aby tieto veci riešili oficiálnou cestou na stavebnom úrade. Tak sa to potvrdilo aj z sms správ z môjho mobilu. Polícia by tiež videla, že práve ja som bol ten, kto odmietal akúkoľvek komunikáciu s inými ľuďmi, ktorí v tomto prípade nie sú zapojení. Zdôrazňoval som, aby postupovali podľa zákona. Ak by predčasne neurobili tú policajnú akciu a nechali by toto spontánne dobehnúť, všetkým by bolo jasné, že proti zákonu postupovali oni, a nie ja.   

Ako ste sa vtedy cítili v cele predbežného zadržania?

V človeku sa miešajú rôzne pocity. Každý predsa ideme ráno do práce s vedomím, že sa večer vrátime domov. Namiesto toho sa ocitnete v policajnej cele. Ak to niekto nezažil, nevie si to predstaviť. Bol som vytrhnutý zo svojho prirodzeného prostredia. Cítil som pocit krivdy, keďže išlo o veľkú frašku. Ich dielo malo byť dokonané väzbou...

...v ktorej by ste mohli byť dlhé mesiace.

Áno, vidíme, ako sa zneužíval inštitút väzby. Sem by tak musel byť dosadený človek, ktorý by kolaudáciu dobehol za „iných“ podmienok. Tomu nasvedčuje aj to, že deň po mojom zadržaní na stavebný úrad prišli zástupcovia developera a dožadovali sa novej osoby, ktorá by vraj mala byť ustanovená za primátora. Aspoň tak to tvrdili, že tu musí byť niekto, kto bude podpisovať veci za neho. Kolegyne to odmietli a ten tlak vydržali.

Nemal by primátora v takýchto prípadoch zastupovať viceprimátor?

To nie, na viceprimátora prechádzajú práva a povinnosti primátora iba vtedy, ak dôjde k zániku mandátu. Išlo skôr o zastrašenie, aby som sa vo väzbe vzdal mandátu, a tak by museli byť vyhlásené nové voľby. Prišiel by sem človek, ktorý by umožnil, aby tu v Malackách nastalo stavebné eldorádo, ktorému som sa ja snažil zabrániť.

Akým smerom ste vo väzbe ďalej uvažovali?

Akonáhle som sa spamätal z pocitu krivdy, začal som riešiť úplne praktické veci: Kto mi vypne doma kotol? Kto bude splácať moju hypotéku? Dnes mi je úsmevné, že keď sa stal podobný prípad vyšetrovateľom NAKA [vyšetrovatelia okolo Jána Čurillu, pozn. red.], tak pomaly ministri išli robiť petíciu za ich prepustenie a dokonca chceli robiť zbierku, aby im hradili hypotéky. Vtedy som sa naozaj musel usmiať. Keď ma NAKA chcela vziať nezákonne do väzby a podarilo by sa jej to, neštekol by po mne ani pes. Stal sa rovnaký prípad. Možno aj samotní vyšetrovatelia NAKA trochu precitli v tom, čo tieto predčasné a neuvážené akcie môžu spôsobiť a ako sa môžu dotknutí cítiť.

Tam sa už totiž spätná korekcia nedá urobiť. Ak vás takto niekto mediálne popraví a následne celé mesiace lynčuje, vaša dôveryhodnosť prudko klesá. Verejní činitelia pritom stavajú na svojej verejnej dôveryhodnosti. Ja som vo vyhľadávačoch zaindexovaný ako korupčník.

Medzitým sa však uskutočnili ďalšie voľby, v ktorých ste boli zvolený už tretíkrát, a to s 80-percentnou podporou. Za normálnych okolností to nie je celkom normálne, stíhanie za korupciu by politikom malo vo voľbách uškodiť. Vo vašom prípade ale došlo k zvláštnemu javu: keďže obvinenie bolo absurdné, celé mesto sa z NAKA doslova vysmialo. To je pre stabilitu politického režimu nebezpečný stav. Máte informácie, že by na polícii došlo k nejakej reflexii?

Samotná absurdita skutku spôsobila, že nielen Malačania, ale celé Slovensko v tom malo jasno. Bol som vďačný Malačanom, že to čítali veľmi jasne. V Malackách sa šíri, ako developer so svedkom a agentom, proti ktorému som svedčil, moje zadržanie v rovnaký deň zapíjali. Svedok pritom rozposielal novinárom informácie, že budem zadržaný, aby boli pripravení písať články.

Jednoznačne to tiež prečítal aj bratislavský župan Juraj Droba, a bol to prvý človek, ktorý si v takto náročnej dobe dovolil postaviť sa za stíhaného verejného činiteľa. To vôbec nebolo samozrejmé, polícia sama dávkovala informácie. Dúfam, že v polícii nastala sebareflexia v tom, že takéto predčasné akcie môžu spôsobiť viac škody ako úžitku. Môže to mať vplyv aj na dôveryhodnosť polície. Ak sa bude polícia naháňať za mediálnou popularitou na Facebooku, bol by som veľmi opatrný. Ak sa zamestnanec polície chváli tým, že prešiel z bulváru robiť pre políciu [admin facebookovej stránky „Polícia SR“, pozn. red.], aby zvýšil návštevnosť stránky polície, je to hanebné. To už naozaj smeruje k tomu, že budeme dávať fotografie polonahých policajtiek a policajtov na kapoty policajných áut. Teátro, ktoré sa tu robí pri zadržiavaní obvinených, neprospelo veci.

Našli ste z toho nejaké ponaučenie aj pre seba?

Odvtedy sa už vôbec nestretávam so žiadnymi stavebníkmi. Všetkých odkazujem na stavebný úrad. Ak sa aj s niekým stretnem, musí to byť v prítomnosti svedkov a so zápisnicou. To odporúčam každému starostovi a primátorovi, aby boli veľmi opatrní. Nepomôže vám ani súd. Postačí, aby sa dve osoby rozprávali niekde pri káve a hovorili o vás a vy o nich nemáte ani šajnu, a sudcovi to stačí na vaše zadržanie. To je veľmi nebezpečné. To sa môže stať hocikomu, aj členovi vlády.

Vy však nemáte zlú skúsenosť so súčasným vedením polície, ale aj s tým predchádzajúcim. O podozrivých aktivitách developera a zmieneného dopravného inšpektora, ktorý napríklad sám propagoval bytovku na sociálnych sieťach, ste sa snažili niekoľko mesiacov pred vaším zadržaním informovať dnes už nebohého vtedajšieho policajného prezidenta Milana Lučanského. Ako to dopadlo?

Moje stíhanie sa začalo za minulého vedenia polície a za toho súčasného bolo ukončené, takže by som nechcel hodnotiť prácu súčasného vedenia polície. Ide mi len o to, aby tu neboli teatrálnym spôsobom zadržiavaní nevinní ľudia a aby ich médiá nelynčovali. Prípravné konanie má byť neverejné.

Ak sa ale vrátim k úvodu, dôvodom môjho zadržania bolo podľa mňa práve to, že som svedčil proti mafiánskym praktikám, ktoré sa diali na dopravnom inšpektoráte v Malackách. Priniesol som pánovi Lučanskému konkrétne listiny a svedecké výpovede. Diali sa tu absurdné prípady, keď policajti žiadali od miestnych podnikateľov zľavy z cien pozemkov pre developerov, a ak im nevyhoveli, boli im blokované stavby a predpisované dopravné prieskumy. Títo podnikatelia sa obracali na mňa, nemohol som sa na to pozerať, tak som zdvihol zástavu a išiel som bojovať do prvej frontovej línie. Žiadal som pána Lučanského o pomoc, pretože som nemal dôveru k lokálnym zložkám polície.

Ako hodnotíte jeho aktivitu?

Spätne som si vyhodnotil, že práve vďaka úniku týchto informácií sa spustilo moje stíhanie a zadržanie. Ja som mu informácie odovzdal 3. marca 2020. Inšpekcia sa nimi začala zaoberať až na jeseň. No mesiac a pol nato, v apríli, som bol sám zadržaný. Táto genéza je natoľko zvláštna, že by mala byť varovná. Dúfam, že polícia týmto neodradila všetkých slušných primátorov, ktorí by chceli bojovať proti mafii len preto, že sa to môže otočiť proti nim. Mňa to však scelilo. Čerešničkou na torte je, že polícia sama vyhodnotila, že človek, proti ktorému som ja vypovedal a ktorý bol podozrivý samotnou inšpekciou...

...hovoríme o miestnom policajtovi z dopravného inšpektorátu, ktorý zrejme spolupracoval s developerom...

...áno. On bol v tichosti presunutý z Malaciek na Prezídium policajného zboru. Možno dnes sedí pár metrov od súčasného policajného prezidenta Hamrana. Oni si to musia sami upratať, ale ak polícia takto vyhodnocuje zodpovednosť, tak sme na tom veľmi zle.

Meritom obvinenia bolo to, že podnikateľ Longauer presviedčal developera, aby „jeho“ človek na dopravnom inšpektoráte dal mestu Malacky povolenie na výstavbu multifunkčnej haly. Vy ste však takéto niečo od neho chceli?

Samotný prokurátor konštatuje v uznesení o zastavení stíhania veľmi podstatnú skutočnosť. Je nepochybné, že sa skutok nestal. V tom je odpoveď. Nikoho som o nič nežiadal. Ukázalo sa, že podnikateľ Longauer bol do tej situácie navedený svedkom Vaškorom, ktorý sa priznal polícii, že to celé vymyslel. Z nahrávok je zrejmé, že Longauer dokonca developerovi odporúčal, aby svoje problémy neriešil takýmito „výmennými obchodmi“, ako to polícia nazvala, ale aby radšej splnil podmienky stavebného úradu.

Skadiaľ sa ale vzalo podozrenie, podľa ktorého mal byť Longauer vaším sprostredkovateľom a žiadať cez developera dopravný inšpektorát, aby za vás zaloboval a dal povolenie pre halu?

To vychádzalo len z trestného oznámenia, ktoré podal developer. To boli ním uvádzané skutočnosti. Developer ale sám inicioval tieto stretnutia, to vyplynulo z vyšetrovania. Longauera som sám vyhodil z kancelárie a odkázal som mu, aby sa nestaral do cudzích stavebných konaní. Na toto potrebovali na polícii dva a pol roka, aby zistili, že to bolo absurdné. Pritom samotný vyšetrovateľ, ktorý ma spočiatku obvinil, medzitým „zdúchol“ do civilu. Polícia by dnes mala skúmať, ako je možné, že za takéto niečo bolo začaté stíhanie. 

Kuriózne na tom je, že môj prípad prispel k tomu, že vtedajší prezident Kovařík vydal záväzné usmernenie pre všetky dopravné inšpektoráty na Slovensku, kde policajtom vysvetlil, že oni nemôžu stavebníkom predpisovať povinnosti. Či sú splnené technické normy môže posudzovať len stavebný úrad.

Aké úkony vlastne polícia realizovala za tých dva a pol roka?

Nebudem hodnotiť priebeh vyšetrovania, ale polícia a prokuratúra by si hlavne mala preveriť samotné časy úkonov. Ak na vykonanie jedného úkonu vo svojom prípade čakáte pol roka, nepovažujem to za dostatočnú rýchlosť. Môžu sa vyhovárať na to, že majú toho veľa, že tu bol covid a neviem čo, ale neospravedlňuje ich to. Veď mne tu boli po celý čas upierané moje práva. 

Pol roka sa nič nedialo, ale zrazu sa blížili voľby a vyšetrovateľ dal návrh na zastavenie stíhania, nie?

Vyšetrovateľka dala návrh na zastavenie stíhania vlani v auguste. V októbri boli voľby, ale prokurátor stíhanie zastavil minulý rok v decembri, teda až po komunálnych voľbách.

Tento prípad poukázal aj pozoruhodnú formuláciu úplatku a otvoril debatu, ako vlastne chápať úplatok, ak zaň dotyčný obvinený osobne nič nemá. Vy ste boli – bez irónie – obvinený z toho, že sa niekto pokúšal „uplácať obec“. Stáva sa vám často, že sa niekto pokúša uplácať obec spôsobom „pomôžem vám s niečím a vy obci pomôžete v niečom inom“?

Ľudia v meste poznajú moje protikorupčné nastavenie...

Pýtam sa ale na systém protislužieb, také niečo existuje?

S takým niečím som sa nestretol. Vystríham každého starostu a primátora, aby sa vôbec púšťal do debaty s developerom.

To ale v prípade najmä menších obcí nie je celkom dobre možné.

V minulosti sa stávalo, že sa dobromyseľní starostovia, ktorí nemajú peniaze na to, aby rozvíjali svoju obec, snažili dohodnúť s developerom, aby v rámci vyvolaných investícií postavil ihrisko alebo zrekonštruoval škôlku. Toto by malo byť odstránené tým, že sa schválil legálny poplatok za rozvoj, teda obce a mestá majú legálnou cestou peniaze od developera a nie je priestor na to, aby starosta takto vyjednával. Definícia korupcie by mala byť jasná.

Ja som ale v prvom kroku nebol obvinený z korupcie, ale z nepriamej korupcie. Mal som vraj sprostredkovať stanovisko štátneho orgánu ako korupčné plnenie mestskej organizácie. Z večera do rána mi trestný čin nepriamej korupcie prekvalifikovali na prijímanie úplatku. Trest odňatia slobody pri nepriamej korupcii nie je taký vysoký, aby polícia mohla žiadať väzbu. To bol zrejme ten dôvod. 

Polícia vtedy na Facebooku avizovala „úplatky v Malackách“ a mnohoročné tresty, ktoré vám hrozili...

To bola asi mediálna skratka, ktorú zrejme tlačové oddelenie polície vychrlilo na verejnosť práve preto, aby zvýšili čítanosť.

Foto – Matúš Zajac

Poznámka: Ján Vaškor odmietol žiadosť Štandardu o stretnutie k danej téme a tiež odmietol aj našu žiadosť o reakciu: „K tomuto prípadu sa určite nebudem vyjadrovať. Vypovedal som na polícii a záležitosť je pre mňa uzavretá,“ odpovedal nám telefonicky. S developerom bytovky, ktorého meno v článku neuvádzame, sa nám nepodarilo skontaktovať a na telefonát nereagoval.