Preskočiť na obsah
Jozef Onačilla

Autor

Jozef Onačilla

Publikované: 
NázoryNázor

Budúci prezident môže pri novele Trestného zákona vyšachovať Ústavný súd

Ostro sledovaný prezidentský duel dvoch postupujúcich kandidátov Ivana Korčoka a Petra Pellegriniho o post hlavy štátu prináša otázky v mnohých zahranično-politických, ale aj domácich témach. Okrem prezentovaných bodov kampane môže budúci prezident urobiť zásadný krok smerom k inej široko diskutovanej téme. Ide o navrhovanú novelu Trestného zákona, ktorá bola po rozsiahlej kritike napadnutá na Ústavnom súde. V tomto smere môže novozvolený prezident zásadným spôsobom zmeniť doterajší priebeh schvaľovania novely. Prípadné späťvzatie návrhu na posúdenie novely Trestného zákona Ústavným súdom SR je prezidentovým právom, ale nie povinnosťou.

Novela Trestného zákona z dielne súčasnej koalície zásadným spôsobom mení trestnú politiku štátu, či už v nastavení miernejších postihov majetkovej kriminality v podobe zníženia škody alebo skracovaním premlčacích dôb pri vybraných trestných činoch. Tieto zmeny možno označiť za najviac kritizované zo strany opozície, niektorých médií, ale aj prezidentky Zuzany Čaputovej. Tá sa na základe svojho právneho názoru rozhodla pre takto zásadné zmeny, ktoré boli pretlačené v skrátenom legislatívnom konaní, podať návrh na Ústavný súd, aby posúdil ústavnosť procesu prijatia nového Trestného zákona, ale aj jeho ustanovení.

Zuzana Čaputová. Foto: Novák/TASR

Ústavný súd pomerne expresne potom, ako prijal návrhy na pozastavenie účinnosti novely, rozhodol o vyhovení týmto žiadostiam zo strany navrhovateľov, a hoci novelu schválil parlament, ostala neúčinná. Takýto krok vyvolal rozpačité reakcie verejnosti v právnickej obci, pretože išlo o prvý zásah Ústavného súdu za pomerne dlhé obdobie, keď pozastavil účinnosť zákona, ktorý ešte nebol publikovaný v Zbierke zákonov. Urobil tak v rozpore so svojou doterajšou rozhodovacou praxou.

Okrem procesného postupu súdu, ktorý rozdelil odbornú obec na dva tábory, verejnosť zaujímala aj otázka pozastavenia novely Trestného zákona ako celku. Ústavný súd v zákone tak pozastavil aj zmeny, ktoré on sám svojimi rozhodnutiami vyžadoval od zákonodarcu, aby ich pretavil do ustanovení zákona. Podrobnejšie sa k tomu vyjadrili sudcovia Robert Šorl a Peter Straka vo svojich disentných stanoviskách, kde poukazovali na tieto nedostatky zo strany najvyššieho strážcu ústavnosti.

Prezidentka Čaputová vo svojom návrhu vyčítala novele okrem skráteného legislatívneho konania aj právnu úpravu šitú na mieru osobám podozrivým a obvineným či obžalovaným z vládnej koalície alebo z jej okolia, a to tým, že skracuje premlčacie lehoty. Znižuje tiež trestné sadzby mnohých trestných činov, z ktorých spáchania sú títo predstavitelia podozriví, obvinení alebo obžalovaní, zároveň odstavuje konkrétnu výkonnú zložku prokuratúry – špecializovanej na túto trestnú činnosť.

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.