Názory
Ondřej Šmigol

Americkí demokrati si vybrali porážku

Aj keď vystúpenie amerického prezidenta Joea Bidena v predvolebnej debate bolo úplne hrozné, rozhodne neutne špekulácie o jeho zdravotnom stave a jeho odpovede často nedávali pražiadny zmysel, nie je to na okamžitú výmenu, napísal som po nedávnej predvolebnej debate. S týmto hodnotením však evidentne nesúhlasili najmocnejšie americké noviny New York Times. V editoriáli vyzvali Bidena vzdať sa nominácie. V podstate všetci komentátori denníka urobili to isté.

Na odstúpenie z kampane vyzval Bidena aj časopis New Yorker. Magazín Time na titulku umiestnil Bidena s nápisom Panikárte. Americká mediálna scéna sa zachovala podľa tejto výzvy. Počas 24 hodín sa ustálil konsenzus, že Biden nemôže kandidovať znovu na prezidenta, a to nielen preto, že je veľká šanca, že v tom prípade prehrá s Donaldom Trumpom, ale aj preto, že Spojené štáty nemôžu riskovať vládu senilného prezidenta.

Napriek tomu si za svojim hodnotením, že Biden nie je zrelý na výmenu, stojím. Nevedie ma k tomu presvedčenie, že je schopný úspešne vykonávať úrad, ale poznanie, že Demokratická strana je úplne neschopná takých drastických riešení, ako je výmena kandidáta na prezidenta.

Vo chvíli, keď sa má rozhodnúť medzi status quo, ktorým je evidentne rýchlo upadajúce mentálne zdravie prezidenta a riskantná cesta, ktorou by bolo jeho nahradenie, vždy si zvolí status quo. Biden by musel na pódiu priamo skolabovať či začať blúzniť, aby demokrati postrehli, že nemajú na výber.

Nastalo tak exemplárne „ohradzovanie vozmi“. Toto prirovnanie má svoj pôvod na divokom západe, keď osadníci kvôli väčšiemu bezpečiu stavali na noc vozy do kruhu. V súčasnosti sa tak označuje politická a mediálna snaha chrániť svojho človeka pred kritikou.

Posudzovať na základe predchádzajúcich úspechov?

Demokrati tak šíria argument, že nemožno súdiť prezidenta na základe jednej nepodarenej debaty. Voliči ho majú podporiť na základe jeho úspechov v predchádzajúcich triapol rokoch. Prvý s týmto vyrukoval kalifornský guvernér Gavin Newsom, ale svojmu predchodcovi prišiel na pomoc aj Barack Obama. Ten pripomenul vlastnú nepodarenú debatu so svojím protivníkom Mittom Romneym v roku 2012.

Lenže Obamovi sa vtedajšia debata nepodarila, pretože sa vtedy vo svojej arogancii domnieval, že nepotrebuje žiadnu prípravu. Pôsobil tak protivne a amatérsky. Na ďalšie sa nabifľoval, potlačil svoje ego a nad Romneym vyhral. U Bidena je hlavný problém jeho rýchlo upadajúca mentálna kapacita. Môže mať svoje dobré i zlé dni, ale v dlhodobom horizonte nie je šanca na žiadne zlepšenie, skôr naopak.

Demokrati upozorňujú aj na vydarený Bidenov prejav prednesený po debate. Ten však čítal z čítacieho zariadenia, čo je o dosť jednoduchšia disciplína ako v debate reagovať na Trumpove výpady. Zároveň tvrdí, že Biden sa v druhej polovici debaty zlepšil. To je pravda, ale americký prezident musí fungovať na sto percent neustále.

  1. 1.
  2. 2.
  3. 3.
  4. 4.
  5. 5.

Vitajte v sekcii komentárov denníka Štandard. Vezmite prosím na vedomie naše pokyny, komentáre moderujeme my. Moderátorov môžete kontaktovať na podpora@standard.sk.

Začať diskutovať

Komentáre sú len pre predplatitelov. Pokial máte záujem zapojit sa do diskusie. Vyberte si predplatné už od 6,72 € mesačne.

Všetky komentáre 0

    Zaregistrujte sa

    Komentáre sú len pre registrovaných užívateľov. Pokial máte záujem zapojit sa do diskusie zaregistrujte sa.