Preskočiť na obsah
Jozef Onačilla

Autor

Jozef Onačilla

Publikované: 
NázoryNázor

Zákon o STVR môže mať nedostatky, no na porušenie ústavnosti to nebude stačiť

Skupina 46 poslancov Národnej rady napadla na Ústavnom súde zákon o Slovenskej televízii a rozhlase. Predstavitelia opozičných strán PS, KDH a SaS vidia v prijatom zákone porušenie ústavných princípov, ako aj rozpor s európskou legislatívou.

Navrhli preto Ústavnému súdu, aby preskúmal súlad niektorých ustanovení napadnutého zákona s Ústavou SR, ako aj pozastavenie ich účinnosti. Okrem toho navrhujú súdu obrátiť sa na Súdny dvor EÚ s predbežnými otázkami, ktoré sformulovali. Z obsahu podania ale skôr cítiť potrebu politických odkazov ako precízne spracované argumenty na podporu ochrany ústavnosti.

Poslanci na tlačovej konferencii kritizovali prijatý zákon, podľa ktorého končí značka RTVS a verejnoprávna televízia bude mať novú skratku STVR, teda Slovenská televízia a rozhlas. Za tento zákon hlasovalo 78 poslancov koalície a následne ho podpísal nový prezident Peter Pellegrini.

Na snímke prezident SR Peter Pellegrini. Foto: TASR/Jaroslav Novák

Opoziční predstavitelia hovoria o účelovom prebratí verejnoprávnej televízie politickou mocou a snahe urobiť z nej poplatné médium bez kritických otázok voči vláde. Namietajú aj proces prijatia samotného zákona, kde mala byť opozícia umlčiavaná, vylúčenie verejnosti z legislatívneho procesu, ako aj ohrozenie slobody prejavu či rozpor s Európskym aktom o slobode médií.

Poslanci vidia mnohé porušenia Ústavy SR

Navrhovatelia podania pod číslom spisu 1741/2024 zastúpení známym advokátom Petrom Kubinom vnímajú v napadnutom zákone o verejnoprávnej televízii okrem nesúladu s Ústavou SR aj nezlučiteľnosť so Zmluvou o Európskej únii či Chartou základných práv EÚ.

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.