Jozef Onačilla

Zoznam výhod, ktoré takáto osoba dostane, mal byť zárukou, že nedošlo k účelovému zvýhodňovaniu takýchto ľudí na úkor iných obvinených alebo pri ukladaní spravodlivého trestu. Podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu SR v tejto súvislosti nemusí súd skúmať, za akých okolností došlo k poskytnutiu výhod.

Nová zákonná úprava Trestného poriadku bola reakciou vlády na mnohé podozrivo uzatvorené dohody o vine a treste, ktoré uzatvárali spolupracujúci obvinení a orgány činné v trestnom konaní. V minulosti išlo najmä o dohody, ktoré uzatváral už zrušený Úrad špeciálnej prokuratúry a mediálne známi kajúcnici ako Ľudovít Makó, Vladimír Sklenka či Bernard Slobodník.

Tieto osoby boli obvinené z rôznych trestných činov, pri ktorých im hrozili vysoké tresty. Nakoniec vyviazli iba s podmienkami, a to za veľmi sporných okolností. Napríklad Bernard Slobodník bol obvinený z troch skutkov korupcie, pri ktorej vzal 102-tisíc eur na úplatkoch v pozícii riaditeľa finančnej polície.

Namiesto vysokého trestu hroziaceho podľa Trestného zákona, prokurátor rozložil jeho trestnú činnosť na samostatné skutky, aby mohol dostať nakoniec podmienečný trest na tri roky so skúšobnou lehotou na štyri roky. Takýto veľkorysý trest je pripisovaný Slobodníkovým svedectvám, v ktorých usvedčuje iné osoby z trestnej činnosti.