Scientizmus ohrozuje demokraciu. Mnohí vedci namiesto argumentov používajú frázy
Peter Strohschneider bol dlhé roky jedným z najvplyvnejších ľudí v nemeckej vede. Dnes je kritikom tých vedcov, ktorí svojím aktivizmom riskujú viac než len svoje dobré meno. “Dezolát" demonštrujúci proti covidovým opatreniam a vedec, ktorý vyjde do ulíc v bielom plášti, sa navzájom podmieňujú.
Peter Strohschneider. Foto: Profimedia.sk
Peter Strohschneider. Foto: Profimedia.sk
V knihe Pravdy a väčšiny – Kritika autoritárskeho scientizmu tvrdí, že scientistický pohľad, taký rozšírený, ale taký málo reflektovaný, ohrozuje demokraciu. Ako takýto scientizmus vyzerá v praxi?
Politická otázka sa preformuluje na vedecký problém, aby sa mohlo argumentovať v prospech vedeckého konsenzu. Strohschneider, sám vedec a bývalý predseda Nemeckej vedeckej rady a prezident Nemeckej výskumnej spoločnosti, bol začiatkom tohto roka vymenovaný Ursulou von der Leyenovou za predsedu Strategického dialógu pre európske poľnohospodárstvo. Ako on sám bojuje proti pokušeniu pripisovať vede v politike väčší význam než jej náleží? A žijeme už v scientistickom alebo ešte stále v demokratickom režime?