Jozef Onačilla

Praktický pohľad do problematiky s hodnotením účinkov novely priamo z vnútra systému ponúka sudca Mestského súdu v Košiciach a generálny riaditeľ sekcie restoratívnej alternatívnej justície na Ministerstve spravodlivosti Daniel Petričko, pričom vyvracia aj niektoré chybné interpretácie médií.

Je to práve pohľad odborníka z praxe, ktorý dokáže objektívne zhodnotiť účinky novely na fungovanie súdov a ich presadzovaní spravodlivosti v trestných konaniach. Sudca Petričko v rozhovore o účinkoch novely poukazuje na pomerne krátku lehotu tridsiatich dní, počas ktorej musia súdy preskúmavať možný zánik trestnosti.

Musia teda zistiť, či vplyvom novely a znižovania trestnosti niektorých trestných činov ňou nie je potrebné prehodnotiť niektoré výkony väzby či trestu. V tomto smere sa novela dotkla najviac takzvaných „horalkových krádeží“, pri ktorých trestnosť činu zanikla. Sudca pri zániku trestnosti poukazuje na oveľa menšie čísla, ako boli v médiách prezentované inými osobami, a to aj z právnickej obce, ako napríklad profesorom Jozefom Čentéšom.

Prepustených z výkonu trestu nebude mnoho

Prepustených z výkonu väzby ku dňu rozhovoru bolo podľa informácií sudcu okolo tridsať, a celkovo sa zánik trestnosti vplyvom novely bude týkať okolo stopäťdesiatich ľudí. Nepôjde teda o stovky či tisíce ľudí, ako bolo prezentované v médiách. Sudca poukazuje na to, že mnoho ľudí páchajúcich trestnú činnosť spácha viacero trestných činov, a aj keď pri jednom trestnosť zanikne, ostatné ešte stále vytvárajú podklad pre trestné konanie.