Pochybnosť o tom, že skutok sa stal a spáchal ho dôchodca Cintula, nie je. Spornou je otázka právnej kvalifikácie skutku. Obhajoba sa počas procesu snažila dokázať, že nejde o terorizmus, a teda že obžalovaný neútočil na celú vládu, ale iba na premiéra Roberta Fica ako jednotlivca.
Cintula strieľal na premiéra vlani v máji v Handlovej. Pôvodne čelil obvineniu z obzvlášť závažného zločinu úkladnej vraždy spáchaného v štádiu pokusu. V júli 2024 došlo k zmene právnej kvalifikácie na obzvlášť závažný zločin teroristického útoku. Atentátnikovi hrozí doživotie.
Predseda senátu Igor Králik minulý týždeň vo štvrtok ukončil dokazovanie a udelil priestor na záverečné reči. Ako prvá sa ujala slova prokurátorka Katarína Habčáková.
Prokurátorka hovorí o útoku na celú vládu
Prokurátorka zdôraznila, že je neprípustné, aby na vyjadrenie nesúhlasu s politikou vlády ktokoľvek použil násilie, pretože na to existujú hlavne parlamentné voľby, v ktorých možno legálne vysloviť svoj názor.
Habčáková je presvedčená o tom, že rozsiahle dokazovanie na hlavnom pojednávaní jednoznačne preukázalo, že Cintula útočil na celú vládu ako kolektívny orgán, na čele ktorého stojí premiér.
Podľa prokurátorky je jednoznačne preukázané, že obžalovaný svojím konaním naplnil všetky znaky trestného činu teroristického útoku. Pre Cintulu preto navrhla „spravodlivý a zákonný trest“.
Ako prvý dostal v stredu slovo splnomocnenec poškodeného Roberta Fica David Lindtner. Nasledovať bude obhajca obžalovaného Namir Alyasri a nakoniec prednesie záverečnú reč Cintula, ktorý ju má mať napísanú na približne 30 stranách.
Lindtner: Obžalovaný je opozičný aktivista
Lindtner uviedol, že skutok sa stal a spáchal ho obžalovaný. Spornou je iba kvalifikácia skutku. Splnomocnenec i poškodený sa zhodujú s prokurátorkou, že Cintula naplnil všetky znaky trestného činu teroristického útoku.
„Je irelevantné, či chcel, alebo nechcel poškodeného zabiť. Použil strelnú zbraň,“ povedal Lindtner s tým, že obžalovaný je opozičný aktivista, ktorý sa netajil dlhodobo nenávisťou voči Ficovi. To majú dokazovať aj Cintulove výroky a jeho aktivity nielen na sociálnej sieti.
Obhajca: znakom terorizmu je šírenie strachu, Cintula tak nekonal
Obhajca obžalovaného Cintulu vyhlásil, že skutok sa stať nemal. „Domáham sa ale spravodlivosti. Mám za to, že nejde o obzvlášť závažný zločin teroristického útoku. Nie každý útok na verejnú osobu je terorizmom,“ povedal obhajca Alyasry s tým, že po útoku nebol ani chod štátu ohrozený.
Poukázal tiež na to, že výsluch jeho klienta ako podozrivého po skutku bol nezákonný, lebo vypovedal bez prítomnosti obhajcu, na ktorého mal právo.
Jeho klient sa podľa neho ani nikdy nezmienil, že mu ide o poškodenie vlády. „Týmto scenárom, že jeho konanie môže mať dôsledok pádu vlády, sa začal zaoberať až potom, keď ho na to naviedol nasadený agent. V čase skutku na to nepomýšľal,“ vysvetlil obhajca a doplnil, že hlavným znakom terorizmu je šírenie strachu, ale Cintula takto nekonal.
„Hnev na poškodeného mal konkrétne dôvody a toto z neho teroristu neurobí. Neútočil ani na jeho spolupracovníkov. Úplne sa nestotožňujem ani s tým, že išlo o útok na ústavné zriadenie štátu,“ povedal Alyasry.
Obhajca na záver dodal, že jeho klient je bezúhonný bez záznamu. Poškodeného chcel iba zraniť. Strieľal z blízkosti – vzdialenosti 1,2 metra a mieril iba do nôh, čo dokazuje jeho slová, že svoju obeť zabiť nechcel.
Podľa neho sa Cintula trestného činu dopustil pri plnom vedomí a musí čeliť trestu. „Skutku by sa už ale nikdy nedopustil a svoj čin ľutuje,“ uviedol obhajca s tým, že navrhuje kvalifikovať skutok ako zločin útoku na verejného činiteľa a žiada spravodlivý trest.
Recitácia i spomienky na prácu v bani v Handlovej
Atentátnik začal svoju záverečnú reč recitáciou jedného z diel Milana Rúfusa. Pokračoval spomienkou na rodičov. Opisoval svoj život i to, že sa narodil z dvojčiat a ako 17-ročný mu náhle zomrel brat.
Zmieňoval sa aj svojej práci v bani v Handlovej. Už vtedy mal mať pre svoju rebéliu a sťažnosti voči nespravodlivosti problémy s nadriadenými a kriminálkou. „Pýtali sa, či mám problém so stranou? Založili mi spis a začali ma sledovať. Písal som kritické články do novín a podnety pre nadriadeným. Odpoveďou bolo mlčanie,“ hovoril Cintula.
Predseda senátu prerušil jeho záverečnú reč , že vybočuje z rámca veci a upozornil ho, nech sa venuje predmetu konania a nie jeho životu a práci v bani v Handlovej. „Považujem za potrebné opísať život z minulosti, aby som vysvetlil, prečo som konal, ako som konal,“ odpovedal samosudcovi.
Obžalovaný sám seba označil za buriča a rebela, ktorý sa v osemdesiatych rokoch odsťahoval z Handlovej do Levíc. Tam vraj tiež dostal nálepku, že je nebezpečný. „Áno. Som nebezpečný pre nebezpečných,“ skonštatoval.
Tvrdil, je proti násiliu, avšak najhorší pocit je bezmocnosť. Vraj 40 rokov písal protestné básne, ale nič tým nezmenil. „Bol to literárny boh,“ vyhlásil s roztraseným hlasom a so slzami v očiach v pojednávacej miestnosti. Rozcítilo ho, keď hovoril o básnikovi Rúfusovi. Citoval jeho tvorbu, kde sa spomína bezmocnosť básnikov. Predseda senátu urobil na chvíľu prestávku, aby sa obžalovaný, ktorý mal slzy v očiach, upokojil.
Strelec spáva tvrdo
„Ako krivdu som pocítil, keď nás predseda vlády označil za duchovných bezdomovcov. Bola to viac ako urážka. Ak niekto škodí kultúre, treba ho zastaviť,“ poznamenal na margo predsedu vlády Cintula.
Podľa neho súčasná vláda manipuluje obyvateľov, najmä tých starších a premiér dnes mení zahraničnú politiku smerom na východ.
V súčasnosti sa Cintula vraj cíti dobre, tvrdo spáva, je vyrovnaný a nepotrebuje hypnotiká. „Čo som urobil, je uzatvorené. Ale nechcem mlčať, chcem hovoriť pravdu,“ dodal obžalovaný v záverečnej reči s tým, chcel iba upozorniť na klamstvá a konal preto, aby otvoril Pandorinu skrinku.
Opísal aj osudný deň atentátu. „Keď som prišiel do Handlovej, netušil som, ako sa tento deň skončí. Mal som pripravenú aj knihu s venovaním. Vedel som, že mám na rozhodnutie sekundy. Stal sa zo mňa z minúty na minúty človek, ktorého zavrhla spoločnosť,“ priblížil Cintula. Keď sa dozvedel, že premiér Fico prežil, uľavilo sa mu. K činu ho vraj viedlo jeho svedomie i zúfalstvo a nestrieľal na nikoho podnet, ale z vlastného presvedčenia.
Pri odchode zo súdu Cintula povedal, že to stálo za to.