Preskočiť na obsah
Jozef Onačilla

Autor

Jozef Onačilla

Publikované: 
Názory|Názor

Novela ústavy ako posledný štít pred aktivizmom Bruselu

Rozhodnutie Súdneho dvora EÚ, podľa ktorého štáty musia uznávať homosexuálne manželstvo, je názorný príklad potreby nedávnej novely Ústavy SR. Súdny dvor aktivisticky prekročil svoje právomoci formovať kultúrno-etické nastavenie štátov v Európe.

Rozsudok veľkej komory Súdneho dvora EÚ (SD EÚ) vo veci C-713/23 Trojan proti Wojewoda Mazowiecki zo dňa 25. novembra 2025 je skutočne prelomový. Podstata výnimočnosti rozsudku nie je ani tak v povinnosti uznávať zväzky párov rovnakého pohlavia, ktoré európske súdy razia dlhodobo. Tentokrát však súd zasiahol do oblastí, v ktorých má výlučné právo formovať legislatívu členský štát.

Súd tým vytvoril dilemu, či národné štáty ešte majú nárok formovať si vlastnú identitu podľa kultúrnych nastavení, alebo musia - pod hrozbou sankcií z EÚ - prijať diktát na jednoliatu masu bez vlastnej suverenity. Národy Európy boli svojou kultúrou vždy odlišné a jedinečné, a nie je možné tvarovať ich do jedného celku na úrovni federácie.

Homosexuálne manželstvá: má pri nich prevahu ústava alebo Súdny dvor EÚ?

Mohlo by Vás zaujímať Homosexuálne manželstvá: má pri nich prevahu ústava alebo Súdny dvor EÚ?

V prípade Slovenskej republiky sa rozhodnutie SD EÚ dostane do priameho konfliktu s nedávnou novelou Ústavy SR, pre ktorú už Európska komisia začala konanie proti Slovensku.

Prémiový obsah je dostupný iba pre predplatiteľov. Prihláste sa, alebo si kúpte predplatné.

Kliknite na tlačidlo Registrovať sa a obdržíte odkaz na registráciu. Tým súhlasíte s obchodnými podmienkami a ochranou súkromia.

Najčítanejšie

  1. 1.
  2. 2.
  3. 3.
  4. 4.
  5. 5.