Michelko vidí džihádistickú opozíciu, Pellegrini však karhá koalíciu

Poučenie od Pellegriniho

Prezident Peter Pellegrini skritizoval spôsob, akým vládne strany pristupujú k opozičným návrhom. Podľa neho, ak koalícia vie, že má v parlamente väčšinu, žiadne odvolanie nehrozí.

„Tento nový výmysel, že sa pozbiera päť, sedem, osem odvolávaní ministrov a potom sa raz za pol roka prerokujú, potláča zdravý súboj opozície a koalície,“ zhodnotil prezident v relácii V politike na TA3. Uviedol, že keď bol premiérom a opozícia ho chcela zosadiť z funkcie, „poctivo“ prišiel na schôdzu a vypočul si kritiku.

Opozícia údajne nemá mieru

Šéf poslaneckého klubu SNS Roman Michelko odkladanie opozičných iniciatív zdôvodnil tým, že sú aj dôležitejšie veci.

„Za normálnych čias prišlo jedno odvolávanie za štyri či päť mesiacov. Len počas poslednej schôdze opozícia predložila návrhy odvolať niekoľkých ministrov. Je to choré. Nemá mieru,“ povedal pre Štandard. Predpokladá, že sa uskutoční osobitná schôdza, na ktorej prebehne rozprava ku všetkým podnetom na vyslovenie nedôvery ministrom. Nevedel však povedať, či to bude v tomto roku.

„Chápem, že úroveň politickej kultúry je veľmi biedna, ale je to obojstranné. Opozícia ide džihádisticky. Je to obraz celého parlamentu. Tam neexistuje racionalita. Preto sa ide na hranu zákona,“ mienil Michelko.

Parlament nestíha, opäť sa budú meniť pravidlá

Hlave štátu sa nepozdáva ani organizácia práce parlamentu, ktorý vedie Richard Raši z Hlasu. Pellegrini poukázal na vlastnú skúsenosť, keď bol poslaneckým asistentom a neskôr poslancom či priamo šéfom parlamentu. Priblížil, že v minulosti trvali schôdze až dovtedy, kým sa neprerokovali všetky body.

„Keby všetci poslanci vedeli, že tam budú sedieť, až kým neprerokujú aj posledný 160. bod, tak by podľa mňa fungovali podstatne efektívnejšie,“ usúdil Pellegrini.

Michelko reagoval, že ak bude opozícia využívať obštrukcie, nepomôže ani rokovanie „do nekonečna“. Aj preto sa podľa poslanca pripravuje ďalšia novela rokovacieho poriadku parlamentu, aby sa jeho fungovanie zrýchlilo. Niektoré zmeny, ktoré platia od mája tohto roka, sa totiž podľa koalície minuli účinkom.

Michelko považuje za nezmysel, že opozícia by pristupovala k schôdzam efektívnejšie, keby trvali až dovtedy, kým by sa nenaplnil celý program. Upozornil, že sa rokuje aj týždeň alebo dva navyše vrátane pondelkov, čo v minulosti nebývalo.

 „Je vrchol pokrytectva, keď opozícia roní krokodílie slzy. Keby nenaťahovala rokovanie, na všetky body by prišiel rad,“ podotkol. Označil ju za „extrémne falošnú“.  „Na jednej strane bedáka, že sa neprerokúvajú jej veci, a na druhej strane robí všetko preto, aby sa to nestihlo,“ dodal.

Jakab: Prezident iba rozpráva, ale je nemohúci

Opozičný poslanec Július Jakab (Hnutie Slovensko) považuje postup vládnych strán pri vyslovovaní nedôvery ministrom za „aroganciu moci“. Opozícia podľa neho chce využiť svoje ústavné právo a aj právo na zvolanie mimoriadnej schôdze, ktoré jej garantuje zákon o rokovacom poriadku.

„Fungujeme ako v minulosti, keď bola jedna vládnuca strana a robila si, čo chcela. Samozrejme, že sa má návrh na odvolanie ministra prerokovať okamžite. Peter Pellegrini by s tým mohol niečo spraviť, keby chcel. On iba rozpráva, ako by si to predstavoval, ale v skutočnosti je absolútne nemohúci,“ zhodnotil pre Štandard Jakab.

Pripomenul, že prezident republiky je čestným predsedom strany Hlas a preto by na ňu vedel zatlačiť, aby postupovala v súlade so zákonom. „On však chráni Roberta Fica v jeho autokratických manieroch,“ podotkol.

Otázkou je, či možno v budúcnosti očakávať od súčasnej opozície odplatu a či bude odsúvať návrhy, ak by sa stala súčasťou vlády.

Jakab tvrdil, že keď bolo jeho hnutie vo vláde, takmer stopercentne sa otvárali mimoriadne schôdze. „Je jasné, že mnohí poslanci opozície sú nahnevaní na súčasnú vládnu koalíciu a majú tendenciu jej to vracať,“ skonštatoval. Zároveň však zdôraznil, že Hnutie Slovensko bude v ďalšom volebnom období venovať všetku svoju energiu na to, aby sa štát ekonomicky postavil na nohy a ľuďom sa darilo.

Ktorý minister má padnúť a prečo

Od apríla tohto roka sa presúva rokovanie o odvolaní ministra vnútra Matúša Šutaja Eštoka (Hlas). Opozícia argumentuje závažnými pochybnosťami o dodržiavaní princípov právneho štátu či transparentnosti pri riadení rezortu vnútra. Kritizovala ho tiež za zásahy proti skupine vyšetrovateľov nazývaných čurillovci.

V júni sa objavili ďalšie návrhy. SaS žiada odchod ministra pôdohospodárstva Richarda Takáča (Smer) pre ohrozenie stoviek miliónov eur z eurofondov. Minister podľa opozície podrýva nezávislosť inštitúcií a chráni záujmy subjektov zapojených do dotačných podvodov.

Koniec Roberta Kaliňáka na čele ministerstva obrany chce KDH. Obvinilo ho zo zlyhania pri stavbe nemocnice v Prešove, pretože sa má predražiť a jej výstavba sa má predĺžiť po zistení, že niektoré nosné stĺpy mali byť nekvalitné.

Opozičné PS žiada hlavu ministra investícií, regionálneho rozvoja a informatizácie Samuela Migaľa, ktorého do funkcie formálne nominoval premiér. Dôvodom je dianie okolo obnovy portálu Slovensko.sk v hodnote viac ako 90 miliónov eur.

Vo funkcii ministra financií by nemal pokračovať Ladislav Kamenický (Smer). Opozícia mu okrem iného vytkla konsolidáciu verejných financií, zhoršovanie podnikateľského prostredia, zavedenie transakčnej dane či nedostatočný boj proti inflácii a daňovým únikom.

V zozname členov vlády, ktorí majú skončiť, je aj minister školstva Tomáš Drucker (Hlas). Opozícia argumentovala problémami s elektronickými prihláškami na školy. Poslanec KDH Ján Horecký tvrdil, že ide o „obludné manažérske zlyhanie“.

Z vládnej funkcie by mal odísť minister životného prostredia Tomáš Taraba, pretože podľa politických oponentov neprebral zodpovednosť za návrh zonácie národných parkov. Taraba by mal však do konca septembra skončiť vo vláde tak či tak, pretože stratil dôveru SNS ako jej nominant.

Ministri na opozičné výhrady zväčša reagovali tým, že ide o fabulácie, politické divadlo a účelové obvinenia, ktoré podľa nich nie sú pravdivé.