Napriek očierňovaniu zo strany Trumpových odporcov neexistujú žiadne dôkazy, že by išlo o širšie sprisahanie. Trump nechcel materiály odpredať nepriateľom USA, chcel sa s nimi pomaznať vo svojej pivnici a pochváliť sa nimi pred návštevami. Nepochybne však porušil literu zákona a v minulosti sa za podobné priestupky dostávali ľudia do väzenia.
Začiatkom mája však sudkyňa Aileen Cannonová odložila začiatok procesu na neurčito. Nie je spokojná s prípravou procesu tímom špeciálneho prokurátora Jacka Smitha. Kritici tohto rozhodnutia tvrdia, že Cannonová zámerne zdržiava proces, pretože je Trumpovou stúpenkyňou, Trump ju do funkcie nominoval. To je možné, ale zámienku na odklad procesu poskytla nekompetentnosť Smithovho tímu. Vyšlo totiž najavo, že vyšetrovatelia presúvali jednotlivé dokumenty medzi škatuľami, hoci predtým tvrdili, že materiály sú zoradené tak, ako ich našli. Ide o procesnú chybu, ktorú treba napraviť. Je nepravdepodobné, že sa to podarí do volieb.
Podivné správanie vyšetrovateľov oddialilo konanie v Georgii. Tam je otázkou, či sa Trump pokúsil zvrátiť výsledok volieb, keď požadoval, aby štátny tajomník Georgie Brad Raffensperger, ktorý dohliada na regulárnosť volieb, našiel takmer 12-tisíc hlasov. Je veľmi nepravdepodobné, že rozsudok bude vynesený pred voľbami, súdny proces sa ešte ani nezačal.
Ukázalo sa, že dozorujúca štátna zástupkyňa Fani Willisová mala pomer so špeciálnym vyšetrovateľom Nathanom Wadeom. Sudca rozhodol, že to vytváralo „zdanie nevhodnosti“ a nariadil odstúpenie jedného z mileneckej dvojice. Wade následne odstúpil. Sudca zároveň pripustil, že Trumpov tím má právo odvolať sa proti rozhodnutiu ponechať Willisovú vo funkcii dozorujúcej prokurátorky. Tieto kroky celý proces zdržia na neurčito.
Ani kauza týkajúca sa 6. januára nemá šancu na verdikt skôr, ako Američania pôjdu k volebným urnám. V ňom prokurátor, opäť Jack Smith, kladie Trumpovi osobnú zodpovednosť za výtržnosti, ktoré vyústili do vtrhnutia davu do Kapitolu. Lenže v tom čase bol Trump ešte prezidentom a tvrdí, že ho pred stíhaním chráni prezidentská imunita. Pred začatím súdneho procesu sa teda touto otázkou musí zaoberať Najvyšší súd. Aj v tomto prípade sa verdikt neočakáva pred voľbami.
Jediný súdny proces, ktorý sa začal a v ktorom budeme poznať výsledok pred novembrom, je proces týkajúci sa úplatkov pre Stormy Danielsovú. Trump s ňou mal aféru a následne jej zaplatil, aby ju nezverejnila. Tento prípad je zároveň jednoznačne najviac spolitizovaný. Podplácanie pornoherečiek je morálne pochybné, ale nie nezákonné.
Prokurátor Alvin Bragg sa teda musel uchýliť k „novej právnej teórii“. Tvrdí, že Trump sa uchýlil k „falšovaniu obchodných záznamov“. V tom môže mať pravdu. Napokon, „platenie pornoherečke“ by v účtovníctve neobstálo. Bragg má však problém. „Falšovanie obchodných záznamov“ je len priestupok, ktorý sa zvyčajne rieši pokutou. Bragg to povýšil na trestný čin. To je možné vtedy, ak falšovanie záznamov malo zakryť iný trestný čin.
A tu sa Bragg pohybuje na dosť vratkej právnej pôde. Nie je totiž jasné, aký iný trestný čin mal Trump spáchať. Možnosti sú rôzne, od porušenia zákona o financovaní kampane až po daňové úniky. Nikto si nemôže byť istý, keďže Trump nebol za žiadny takýto trestný čin súdený. Dokonca aj právnici, ktorí inak Trumpa nepodporujú, nad celou Braggovou právnou konštrukciou dvíhajú obočie. Ak bude Trump uznaný vinným, bude to na základe rozhodnutia nepriateľskej poroty.
Aj z tohto dôvodu sa súd zatiaľ sústredil na prepieranie Trumpovho špinavého prádla. Vďaka Clintonovi to však už dávno stratilo politickú relevanciu. Navyše voliči už dávno vedia, že Trump je neverný a morálne pochybný človek. Aj napriek tomu sú ochotní ho voliť. Zdá sa, že im viac prekáža zjavná politická povaha tohto procesu. Je dokonca možné, že celá aféra nakoniec Trumpovi pomôže. Ak chcú demokrati v novembri vyhrať, mali by prestať dúfať v justičný deus ex machina a začať viesť riadnu kampaň.
Text pôvodne publikovali na webe Echo24. Vychádza so súhlasom redakcie.
