Koalícia takmer päťdesiatich konzervatívnych skupín spustila koncom januára kampaň, ktorej cieľom je zrušenie ústavného precedensu o homosexuálnych „manželstvách“. Rozsudok z roku 2015, známy ako Obergefell verzus Hodges nariaďuje štátom, aby uznávali zväzky osôb rovnakého pohlavia uzavreté v iných štátoch.
Kampaň Greater Than nadväzuje na minuloročné snahy sudkyne zo štátu Kentucky, ktorá odmietla zaregistrovať homosexuálny pár ako manželov, čo vyústilo do žaloby za státisíce dolárov. Sudkyňa Kim Davisová sa obrátila na Najvyšší súd USA v júli, deväťčlenný vrcholný orgán však jej žiadosť 10. novembra zamietol.
A zatiaľ čo liberálne organizácie ako Human Rights Campaign alebo GLAD Law záchranu precedensu oslavovali, konzervatívci sa chystali na ďalšie kolo v ringu. K odhodlanosti ich motivovali úspechy v takzvanej kultúrnej vojne, ktoré sa datujú k 24. júnu 2022 – dňu zrušenia precedensu Roe vs. Wade, ktorý podľa jeho obhajcov garantoval „právo na potrat“.
Práva detí a „právo“ na manželstvo
Ďalším čiastkovým víťazstvom bolo obhájenie štátneho zákona v Tennessee, ktorý zakazuje predpisovanie blokátorov puberty a hormónov opačného pohlavia osobám mladším ako 19 rokov. Proces Spojené štáty vs. Skrmetti [podľa štátneho prokurátora Jonathana Skrmettiho, poznámka redakcie] uzavrel Najvyšší súd 18. júna rozhodnutím, že štátny zákon neobmedzuje federálne garantované práva.
Administratíva prezidenta Donalda Trumpa tiež vlani v novembri rozšírila chápanie ochrany detí na ochranu pred kastráciou a mrzačením, ako ich šéf Bieleho domu definoval počas inaugurácie 20. januára 2025. Ministerstvo zahraničia tiež začalo považovať „potraty hradené zo zdravotného poistenia“ za porušovanie ľudských práv.
Organizácia Them Before Us, ktorá obhajuje práva detí, a ďalších 46 nadácií a skupín pomenovali kampaň slovami „Väčšie ako“, a v úvodnom reklamnom spote argumentovali, že „práva detí sú ‚väčšie‘ ako túžby dospelých“.
Vnímanie tejto koalície vystihol komentátor portálu Daily Wire Michael Knowles: „Uprednostňujeme fantázie dospelých – bez ohľadu na to, ako úprimne sú tieto fantázie pociťované – pred skutočnými potrebami a skutočným dobrom detí.“
„Od redefinovania manželstva pred desiatimi rokmi sme videli dôsledky: rodičovstvo je považované za nahraditeľné a deti sú zbavené jedinečnej lásky a vedenia, ktoré im môžu poskytnúť len matka a otec,“ vyhlásila šéfka Them Before Us Katy Faustová.
„Desať rokov Obergefellu nám jasne ukázalo, že deti si zaslúžia niečo lepšie a že sú dôležitejšie ako túžby dospelých – a je čas, aby sme to zmenili,“ dodala.
Redaktor časopisu Newsweek na voľnej nohe (editor-at-large) Josh Hammer poznamenal, že právne normy týkajúce sa manželstva „by sa mali týkať detí“. To je prvým krokom navrhovanej stratégie: návrat k manželskej politike zameranej na vzťah medzi rodičmi a deťmi.
Ďalšími krokmi sú „zmena verejnej mienky“ prostredníctvom reklamnej kampane, ktorá má zdôrazňovať blahodarný vplyv manželského zväzku na vývoj dieťaťa, a „mobilizácia kresťanských cirkví“.
Greater Than tvrdí, že rozsudok, v ktorom zvíťazil aktivista James Obergefell, radikálne zmenil mantinely rodinného práva. Chápanie vzťahu medzi rodičmi a deťmi považuje za „konfigurovateľný právny status, a nie prirodzené puto založené na biológii“.
Kontroverzný precedens
Koalícia však ubezpečila, že zrušenie precedensu by neznamenalo stratu práv pre dvojice, ktoré uzavreli „manželstvo“ pred jeho účinnosťou – vrátane adopcií alebo kúpy dieťaťa prostredníctvom surogácie (prenájom maternice).
Pripomenula tiež zákon z dielne exprezidenta Joea Bidena o rešpektovaní manželstva. Ten od 13. decembra 2022 nahradil Zákon o ochrane manželstva z roku 1996, ktorý stanovoval definíciu manželstva ako úradného zväzku muža a ženy a dával štátom právo neuznávať „manželstvá“ osôb rovnakého pohlavia.
Bidenov zákon podľa koalície Greater Than „vyžaduje, aby štáty uznávali manželstvá osôb rovnakého pohlavia uzavreté inde – a teda nevyžaduje, aby na ne štáty udeľovali povolenia“. Účinnosť tohto zákona by zrušením Obergefellu „bola výrazne oslabená“.
Konzervatívci sa pravdepodobne nevedia dočkať zrušenia rozsudku, ktorý pritom už od svojho počiatku stojí na vratkých nohách. Argumentácia Najvyššieho súdu z júna 2015 spočívala v tom, že neuznávanie homosexuálnych zväzkov je v rozpore s 14. dodatkom Ústavy Spojených štátov.
Klauzuly dodatku o náležitom súdnom procese a o rovnoprávnej ochrane sa pôvodne týkali oslobodených černošských otrokov po občianskej vojne, ktorým federálna vláda priznala občianstvo, a tým aj rovnakú ochranu v zmysle zákona.
„Žiaden štát nesmie prijať ani uplatňovať žiadny zákon, ktorý by obmedzoval výsady alebo imunity občanov Spojených štátov; ani žiadny štát nesmie bez riadneho súdneho konania zbaviť nikoho života, slobody alebo majetku; ani nesmie odmietnuť nikomu v rámci svojej jurisdikcie rovnakú zákonnú ochranu,“ stanovuje prvý odsek dodatku.
Ako vidno z rozhodnutia súdu, autor väčšinového stanoviska Anthony Kennedy už pred desaťročím argumentoval „slobodou“ a „právom na manželstvo“. „Ústava sľubuje všetkým, na ktorých sa vzťahuje, slobodu, ktorá zahŕňa určité špecifické práva umožňujúce osobám v rámci zákonného rámca definovať a vyjadriť svoju identitu,“ napísal.
„Navrhovatelia v týchto prípadoch sa snažia nájsť túto slobodu tým, že uzavrú manželstvo s osobou rovnakého pohlavia a ich manželstvá budú považované za zákonné za rovnakých podmienok ako manželstvá medzi osobami opačného pohlavia,“ pokračoval nominant Ronalda Reagana.
Napriek tomu, že sa tento príslušník akejsi „šľachty Demokratickej strany“ definuje ako katolík, okrem tohto bizarného rozhodnutia sa podieľal aj na pritvrdení v téme Roe vs. Wade – vydaním podporného stanoviska k precedensu Planned Parenthood vs. Casey.
Pripomeňme, že sudca Kennedy v roku 2018 odišiel do dôchodku a jeho nástupcom sa stal po dramatickom potvrdení v Senáte jeho bývalý právny asistent Brett Kavanaugh.
Guvernér Pensylvánie Robert Casey sa snažil presadiť čakaciu lehotu pre ženy, ktoré sa rozhodli ísť na potrat, povinný súhlas manžela alebo povinné informovanie rodiča v prípade mladistvej. Najvyšší súd to zamietol s tým, že by išlo o „nadmernú právnu záťaž“. Rozsudok rušiaci platnosť Roe ukončil platnosť aj tohto precedensu.
A tak, ako zaniklo „právo“ na likvidáciu vlastného potomstva skrze potraty a ako sa federálna vláda odklonila od ochrany „genderovej identity“ návratom k biologickej definícii pohlavia, tak možno jedného dňa skončí platnosť precedensu o homosexuálnych zväzkoch. Rozhodne sa na to spolieha Davisovej advokát Mat Staver.
„Podobne ako rozhodnutie o potratoch v prípade Roe vs. Wade, aj rozhodnutie v prípade Obergefell bolo od začiatku úplne nesprávne,“ povedal pre televíziu CNN. „Budeme naďalej pracovať na zrušení precedensu Obergefell. Nie je otázkou, či ho Najvyšší súd zruší, ale kedy tak urobí,“ vyhlásil.
Spomínaný komentátor Knowles v júli 2023 na podujatí MCC Feszt v Ostrihome hovoril o tom, ako sa mladí ľudia v USA čoraz viac odkláňajú od výdobytkov sexuálnej revolúcie, pričom odmietnutie transgender ideológie je len začiatok.
„Štatistický prieskum spoločnosti Gallup poukázal na to, že čím viac Američania vystupujú proti tranzíciám maloletých, tým viac začínajú odmietať skoršie štádiá sexuálnej revolúcie. V posledných rokoch nielenže počet Američanov, ktorí súhlasia s transgenderizmom, závratne klesá, ale pomer tých, ktorí schvaľujú spolužitie osôb rovnakého pohlavia v akejkoľvek forme, klesol o celých sedem percentuálnych bodov,“ podotkol.
Podľa tejto tézy by tak stačilo počkať na akúsi generačnú výmenu, ktorá spôsobí obrat v chápaní manželstva a jeho návrat k stavu pred rokom 2015.
Keďže prejavov určitej generačnej politickej zmeny či dokonca náboženskej obrody na Západe pribúda, Staver sa zrejme nemýli.