Bombic sa necíti ako hrozba pre spoločnosť

Sudkyňa Eliška Šnajderová sa v odôvodnení vyjadrovala napríklad k propagácii publikácie Protokoly sionských mudrcov zo strany obžalovaného. Bombic podľa súdu opakovane vyzýval svojich sledovateľov na jej čítanie s tým, že tak prekročil hranicu pasívneho rozširovania a stal sa aktívnym rozširovateľom extrémistického materiálu. Sudkyňa doplnila, že obžalovaný materiál využíval na presadzovanie vlastného ideologického presvedčenia.

Súd takisto konštatoval, že konanie Bombica voči poškodenému Michalovi Štromajerovi smerovalo k opakovanému zosmiešňovaniu či dehumanizovaniu. Konanie obžalovaného podľa súdu spôsobilo podstatné zhoršenie kvality života poškodeného, či už opakovanými vyhrážkami útokov, alebo zverejnením jeho adresy bydliska.

Čo sa týka gesta „OK“, podľa súdu má viacero významov, avšak môže nadobudnúť ideologický rozmer. Súd teda dospel k záveru, že Bombic verejne používal symbolické prejavy, ktoré vyjadrovali sympatie k ideológii white power.

Bombic 10. marca pred ŠTS v Pezinku vo svojej záverečnej reči uviedol, že nie je hrozbou pre spoločnosť. Rovnako zopakoval, že nie je antisemita. Trestne stíhaný je podľa svojich slov preto, lebo si dovolil kritizovať sionizmus, ktorý považuje za najväčšie svetové zlo.

Zdôraznil, že nikdy nepripustí, že by gesto OK niekedy použil v extrémistickom kontexte. „Gesto som sa naučil pri potápaní v Juhoslávii,“ povedal Bombic. Nesúdia ho podľa jeho slov ani za to, že by šíril extrémistický materiál, ale preto, lebo publikáciu Protokoly sionských mudrcov posudzuje inak.

Na konci svojej záverečnej reči zopakoval, že sa dopustil všetkých skutkov v obžalobe, avšak žiaden z nich nie je podľa neho trestným činom. Preto navrhuje, aby ho súd v plnom rozsahu oslobodil spod obžaloby.

Porušené základné práva pre prieťahy

Ústavný súd SR pritom pred pár dňami rozhodol, že Najvyšší súd SR porušil základné práva Daniela Bombica nedôvodnými prieťahmi vo väzobnom konaní. Podľa nálezu tým došlo k porušeniu práva na osobnú slobodu aj práva na slobodu a bezpečnosť, ktoré garantujú ústava a medzinárodné dohovory.

Advokát Bombica David Lindtner podotkol, že prieťahy spôsobili, že väzba nebola viac ako tri a pol mesiaca pokrytá právoplatným rozhodnutím súdu. Podľa neho tak zároveň došlo k obmedzeniu práva obžalovaného žiadať o prepustenie z väzby v pravidelných intervaloch, ako to umožňuje Trestný poriadok.

Hovorkyňa ústavného súdu zdôraznila, že súd neposkytuje podrobnosti o individuálnych prípadoch z dôvodu ochrany práv dotknutých osôb.

(max)