Organizácia pre zákaz chemických zbraní (OPCW) koncom mája oznámila, že našla v Sýrii pozostatky chemických zbraní režimu Bašára Asada. Organizácia sa očividne snaží prekryť hlboký šrám na dôveryhodnosti, ktorý utrpela o niekoľko týždňov skôr, keď prehrala súd so svojím bývalým spolupracovníkom.
Ten totiž upozorňoval na nezrovnalosti v záveroch o údajnom použití chemických zbraní Asadovým režimom proti povstalcom.
Dr. Brendan Whelan pred šiestimi rokmi podal žalobu na svojho bývalého zamestnávateľa za to, že ho obvinil z úniku utajovaných informácií a na tomto základe ho vylúčil z akejkoľvek budúcej spolupráce.
Ide pritom o jedného z najskúsenejších expertov so 16-ročnou praxou v tejto organizácii.
Údajný chemický útok na predmestí Damasku
Jeho spor sa odvíja od vyšetrovacej misie OPCW vyslanej do Sýrie v roku 2018, aby vyšetrila údajný útok chemickými zbraňami na damašskom predmestí Dúmá so 40 obeťami. USA, Veľká Británia a Francúzsko vtedy reagovali bezprostredne vzdušnými údermi proti sýrskym vládnym objektom.
Následne prišla OPCW s misiou, ktorej úlohou bolo preveriť všetky dostupné fakty a zistiť, či sýrska vláda skutočne použila proti svojim obyvateľom chemické zbrane.
Aspoň takto by to zodpovedalo štatútu OPCW ako neutrálneho, odborného arbitra. No Whelan, ktorý celú misiu vedecky garantoval a bol hlavným autorom správy, postupne zisťoval, že cieľom nemalo byť zistenie faktov, ale potvrdenie západnej, protisýrskej politiky. Správa prijatá v roku 2019 skutočne potvrdzuje, že došlo k útoku chemickými zbraňami, čím dala za pravdu západným vládam a ich médiám.
To však nezodpovedalo Whelanovým poznatkom, pretože správa vynechala dôležité fakty, ktoré spochybňujú záver o chemickom útoku. Neskôr sa ukázalo, že správa vynechávala a prekrúcala viacero kľúčových faktov, ale Whelan upozornil na analýzu nemeckých vojenských toxikológov, ktorí vylúčili, že by príčinou smrti obetí mohol byť plyn, na ktorom stála hypotéza.
To by ukazovalo na možnosť, že mŕtvi zomreli inak a ich telá boli naaranžované, aby budili zdanie chemického útoku.
Obvinenie z úniku informácií
Keď si Whelan všimol, že finálna verzia nespomína nemeckú analýzu, upozornil vedúcich predstaviteľov OPCW. Nielenže organizácia nereagovala, ale keď sa v médiách začali objavovať pochybnosti o záveroch, obvinila Dr. Brendana Whelana z úniku informácií.
Vnútorné šetrenie však nič také nepreukázalo. OPCW potom prišla s novým obvinením, že Whelan vo svojich e-mailoch šéfom odkazoval na utajované skutočnosti a podkopával dôveryhodnosť organizácie.
Whelan sa bránil žalobou na Administratívnom tribunáli Medzinárodnej organizácie práce v Ženeve, ktorý rozhoduje o pracovnoprávnych sporoch v medzinárodných inštitúciách.
Všeobecný súd ho pred niekoľkými týždňami po šiestich rokoch procesu od všetkého očierňovania zo strany OPCW očistil a organizácii uložil zaplatiť odškodné. A nielen to.
Priznanie existencie toxikologickej expertízy
V priebehu konania OPCW predložila dokumenty, z ktorých vyplývalo, že skutočne požiadala nemeckých toxikológov o expertízu, čo vzhľadom na jej výsledok, nepriaznivý pre politické zadanie, doteraz nikde neuvádzala.
OPCW vznikla koncom 90. rokov 20. storočia ako medzinárodná organizácia dohliadajúca na plnenie Dohovoru o chemických zbraniach. Má fungovať ako nezávislý expertný orgán napomáhajúci ich odstraňovaniu. Plnením politického zadania USA a ich spojencov svoju misiu popiera. Bohužiaľ, nič nové.
Hneď prvého generálneho riaditeľa Josého Bustaniho v roku 2002 vytlačili USA, pretože bránil ich tvrdeniam o irackých chemických zbraniach. Presviedčal Saddáma Husajna, aby vstúpil do OPCW, čo by umožnilo vyslať do Iraku misiu, ktorá by zistila, ako na tom krajina s chemickými zbraňami skutočne je.
To však Washington nepotreboval, pretože už pripravoval vojnu motivovanú výmyslami, že Irak svojimi chemickými zbraňami ohrozuje ostatných. Aj Bustani sa potom obrátil na Administratívny tribunál, ktorý jeho odvolanie odsúdil ako neprípustný politický zásah ohrozujúci dôveryhodnosť organizácie. Dostal odškodné, ale späť sa už vrátiť nemohol. Jeho nástupcovia si z toho vzali ponaučenie, že pokiaľ chcú vo funkcii prežiť, neradno sa púšťať do sporov s USA.
Kritické reakcie
Kritickí pozorovatelia podľa toho k OPCW pristupujú. Správy o údajnom útoku v sýrskej Dúme od začiatku vyvolávali kritickú odozvu. Medzi kritikov patrila aj vtedajšia kongresmanka Tulsi Gabbardová, ktorá na základe pochybností o OPCW odmietla americký útok na Sýriu.
Ku cti prezidenta Trumpa, ktorý vtedy útoky nariadil, je namieste uviesť, že keď začal druhé prezidentské obdobie, poveril Gabbardovú funkciou riaditeľky spravodajských služieb. A ku cti Gabbardovej uveďme, že po roku ponižovania a izolácie zo strany Trumpa a jeho sionistickej siete z funkcie odstúpila.
OPCW sa dnes v médiách chváli fotografiami nosičov sýrskych chemických zbraní, ktorých zhotovenie umožnila nová sýrska vláda. Nech už sa pozostatky týchto zbraní v Sýrii skutočne nachádzali, alebo ich tam niekto naaranžoval, na manipuláciách s mŕtvymi v Dúme a na strate dôveryhodnosti tejto organizácie to nič nemení.
