Exšéfovi SNS a bývalému primátorovi Žiliny Jánovi Slotovi zrušili odsudzujúci trest uložený prvostupňovým súdom a zastavili trestné stíhanie v prípade nepriamej korupcie z dôvodu premlčania. V utorok o tom rozhodol Najvyšší súd SR. Slota však môže trvať na prerokovaní veci. Bývalý predseda národniarov si rozhodnutie vypočuť neprišiel.
„Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok prípustný nie je, avšak v trestnom stíhaní sa bude pokračovať, ak obžalovaný vyhlási do troch dní odvtedy, ako mu bude uznesenie o zastavení trestného stíhania oznámené, že na prerokovaní veci trvá,“ uviedol v poučení predseda senátu.
Pomohla novela Trestného zákona
Prokurátor Rastislav Hruška vysvetlil, že súd neuznal právnu kvalifikáciu oboch skutkov, ktoré boli žalované ako dva samostatné.
„Z toho stručného odôvodnenia vyplýva, že neuznal kvalifikáciu ako trestný čin prijímania úplatku. Zároveň povedal, že v prípade obžalovaného Jána Slotu nešlo ani o nepriamu korupciu, najvyšší súd ho posúdil ako trestný čin podplácania s tým, že tam následne potom vyhodnotil, že vzhľadom na výšku trestnej sadzby, ktorá prichádza do úvahy, tak boli obidva skutky premlčané,“ ozrejmil prokurátor.
Doplnil, že súd rozhodol o premlčaní v dôsledku novely Trestného zákona. V prípade jedného zo skutkov súd konštatoval, že už v čase vznesenia obvinenia bol premlčaný.
Obhajoba rozhodnutie víta. Advokát Roman Hriadel zároveň nepredpokladá, že jeho klient bude trvať na prejednaní veci. Slotovu neprítomnosť na utorkovom pojednávaní odôvodnil dlhodobými zdravotnými problémami.
Údajná snaha o zmiernenie trestu
Podľa obžaloby Slota údajne na žilinskom krajskom súde vybavoval miernejší trest pre muža, ktorého prvostupňový súd odsúdil na nepodmienečný trest. U exsudcu Pavla Polku vraj mužovi v odvolacom konaní vybavil zmiernenie trestu na podmienku. Slota označil obžalobu za nedôvodnú a postavenú na nezákonne získaných dôkazoch.
Špecializovaný trestný súd v tejto kauze rozhodoval aj v roku 2023, keď Slotu odsúdil na rovnaký dvojročný podmienečný trest odňatia slobody so skúšobnou lehotou v trvaní štyroch rokov, ale iba za zasahovanie do nezávislosti súdu. Korupčnú trestnú činnosť sa podľa súdu obžalovanému nepodarilo preukázať, chýbali jednoznačné dôkazy.
Najvyšší súd však rozsudok zrušil a kauzu vrátil späť na Špecializovaný trestný súd. Ako v novembri 2023 konštatoval, Špecializovaný trestný súd sa nevyrovnal so všetkými okolnosťami významnými pre jeho rozhodnutie a zároveň dospel k záverom, ktoré nie sú logicky odôvodnené.
(tasr, lud)
