Audit zistil pochybenia v Nadácii Milana Šimečku. Tá ho považuje za politicky motivovaný

Kontrola odhalila aj nákup alkoholických nápojov z dotačných prostriedkov, prekročenie povolených presunov medzi rozpočtovými položkami či úhradu neoprávnenej pomernej časti výdavku vzniknutej po lehote na použitie dotácie.

Problémy s vyúčtovaním

Rezort poukázal aj na prípady, keď nebolo možné preukázať oprávnenosť výdavkov na stravovanie, občerstvenie, cestovné, ubytovanie alebo materiálne zabezpečenie projektov.

Podľa auditu nebolo v niektorých prípadoch preukázateľné použitie peňazí na realizáciu projektu. Išlo o výdavky poukázané inému príjemcovi, plnenia od iného dodávateľa alebo výdavky na základe neplatnej zmluvy. Zistené bolo aj vyplatenie peňazí pred odovzdaním objednaného diela.

Ďalšie tri nedostatky označili audítori za stredne závažné. Týkali sa predovšetkým oneskoreného predkladania vyúčtovaní, chýbajúcich originálov účtovných dokladov a nepresností v účtovných záznamoch. Jeden nedostatok mal nízku závažnosť.

Z celkového počtu 16 zistení malo podľa ministerstva 11 finančný charakter.

Prípad putuje na ďalší rezort

Podľa záverov auditu Nadácia Milana Šimečku porušila finančnú disciplínu podľa zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy. Nedodržala totiž podmienky poskytnutia verejných prostriedkov, pričom suma spojená s povinnosťou ich vrátenia dosiahla 49 230,24 eura.

Ministerstvo kultúry avizovalo, že výsledky kontroly postúpi Ministerstvu financií SR spolu s podnetom na začatie správneho konania.

Nadácia: Audit má len odviesť pozornosť od reálnych problémov

Nadácia na sociálnej sieti zistenia rozporovala. „Pri realizácii 32 projektov došlo k neúmyselným administratívnym pochybeniam vo výške 1,7 percenta kontrolovanej sumy (7 430 eur), ktoré sme pripravení v rámci správneho konania vrátiť,“ vyhlásila organizácia.

Ide napríklad o prekročenie rozpočtovej položky počas pandémie covidu, keďže v pandemickom roku podľa jej tvrdení došlo k navýšeniu sumy za služby, ako je príprava videozáznamu, o viac ako 20 percent bez predchádzajúceho písomného súhlasu fondu. Za ďalšie pochybenie označila chýbajúci podpis pri autorskej zmluve.

Nadácia však odmieta, že by na rovnaký účel čerpala peniaze z dvoch dotačných schém vo výške 29-tisíc eur. „Išlo o samostatné aktivity v rôznych mestách, časových fázach či podujatiach. Keďže štát bol o oboch zdrojoch od začiatku informovaný a dotáciu riadne schválil, jej spätné spochybňovanie je v priamom rozpore s princípom dobrej viery, právnou istotou aj judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva,“ vysvetlila.

Hoci rešpektuje kontrolu verejných financií, priebeh auditu nesie podľa organizácie jasné známky politického zadania.

Zároveň ide podľa nej o neprimerané nasadenie kapacít. Nadácia venovala príprave podkladov 1 500 hodín, minimálne rovnaký čas muselo auditu venovať aj ministerstvo, čo označuje za neefektívne využitie verejných prostriedkov.

Rezort kultúry všetky jej pripomienky odmietol, tvrdí organizácia.

„Sme presvedčení, že skutočným cieľom tejto a ďalších piatich kontrol za posledných päť mesiacov nie je ochrana verejných zdrojov, ale snaha paralyzovať nezávislé organizácie a odviesť pozornosť verejnosti od skutočných problémov, ako je schvaľovanie štátneho rozpočtu či koaličná kríza,“ dodáva.

(tasr, mja, luc)