Priebežný dôchodkový systém je neefektívny, ale chráni naše peniaze pred politikmi

Len ťažko by sme politicky dokázali priebežný systém nahradiť, pretože by jedna generácia musela začať sporiť a zároveň odvádzať sociálne poistenie na dôchodky existujúcich dôchodcov. To sa zrejme nestane.

Ale aj odporca tohto systému sa môže tešiť, že to má jednu veľkú výhodu.Najväčším problémom súčasného priebežného systému je politický náklad, ktorý so sebou prináša. Čoraz rastúci počet dôchodcov je priamo závislých na tom, koľko štát v daný okamih dokáže vybrať na odvodoch, čo ich, pochopiteľne, vedie k politickým preferenciám, ktoré tlačia samotných politikov na prísľuby vyšších dôchodkov. Ekonomicky to nevychádza a dobre vieme, že systém je dlhodobo neudržateľný. Následne potom v spoločnosti vzniká zbytočné pnutie, pretože jedna skupina musí získať prostriedky od druhej.

Dôchodky sa tiež v priebežnom systéme nemajú šancu výrazne zhodnotiť, aj keď je to, samozrejme, vykúpené tým, že je oveľa menšia šanca, že by o výraznú sumu dôchodcovia prišli. Oproti fondovému systému tiež vidíme, že nám v európskej ekonomike chýba masa peňazí, ktorú napríklad v Spojených štátoch fondy využívajú na investície do začínajúceho podnikania, čo zase spätne podporuje ekonomiku.

V priebežnom systéme žiadne peniaze nikde neležia, a tak sa investovať nemôžu.Jednu výhodu ale predsa len priebežný systém má. Len ťažko si môžeme predstaviť, že by niekde na účte ležali bez povšimnutia stovky miliárd eur čakajúcich na budúcich dôchodcov. Počas nasledujúcich desiatok rokov sa bez akýchkoľvek pochýb skôr či neskôr nájde niekto, kto by na tieto peniaze siahol. Nie azda, že by si ich chcel vziať pre seba, ale stačilo by mu ich rozdať voličom.Iste, keby sme nechali ľuďom úplnú slobodu investovať kdekoľvek, potom by miestni politici nedosiahli na účty napríklad amerických investičných produktov.