Po rozsiahlom hekerskom útoku na AfD sa šíria falošné e-maily oslavujúce Hitlera

Nemecký politik v stredu vystúpil v krajinskom parlamente a nahlas prečítal to, čo prezentoval ako dôkaz sympatií k nacistom v rámci strany Alternatíva pre Nemecko (AfD). E-mail údajne chválil Adolfa Hitlera a navrhoval, aby sa jeho narodeniny oslavovali, a nie aby sa považovali za tabu. Obvinenie bolo výbušné. A bolo úplne vymyslené.

K incidentu došlo po kybernetickom útoku na nemeckú pravicovú opozičnú stranu. Hekeri sa v septembri nabúrali do systému poskytovateľa webhostingu a následne bola na anonymnej webovej stránke zverejnená databáza, ktorá údajne obsahovala 421 179 e-mailov a približne 281 gigabajtov dokumentov vrátane členských a finančných záznamov. Ako sa tento materiál šíril, začali sa popri autenticky vyzerajúcej korešpondencii objavovať aj sfalšované snímky obrazovky.

Kresťanský demokrat Bastian Schneider citoval správu, ktorú údajne napísal Andreas Keith, poslanec AfD v západnom spolkovom štáte Severné Porýnie-Vestfálsko. Inkriminujúci úryvok však v pôvodnej korešpondencii chýbal a Keith poprel, že by správu napísal. Poslanec Strany zelených Johannes Wagner takisto zdieľal údajné odhalenia na Instagrame, čím si vyslúžil približne 140-tisíc lajkov. Miestni sociálni demokrati požadovali Keithovu rezignáciu, no neskôr svoj príspevok stiahli pre pochybnosti o jeho pravosti.

https://twitter.com/LarsWienand/status/2112892471340409297

Keď sa sťažnosti stali priznaniami

Objavil sa ďalší falošný e-mail, ktorý mal údajne dokazovať, že predseda AfD v Kolíne nad Rýnom Christer Cremer ospravedlňuje kolegu, obvineného z nacistických pozdravov a násilných sexuálnych fantázií. V pôvodnej korešpondencii však Cremer tieto obvinenia nahlásil a žiadal o vylúčenie daného člena. Falzifikát premenil pokus o začatie disciplinárneho konania proti kolegovi na zdanlivé schválenie jeho správania. Samostatná manipulovaná snímka obrazovky skreslila starý e-mail od majiteľa hotela vo východnom Nemecku týkajúci sa hraníc krajiny.

Rakúsky mediálny výskumník Stefan Weber kontaktoval osoby uvedené v údajných správach. Oslovení uviedli, že sporné pasáže boli vymyslené. Weber poukázal na možnosť, že ide o falzifikáty vygenerované umelou inteligenciou, hoci ich pôvod zostáva neznámy. Jedna snímka obrazovky, ktorú zdieľal mladý sociálny demokrat Dario Schramm, zaznamenala viac ako 200-tisíc zobrazení.

Mohlo by Vás zaujímať AfD prehodnocuje postoj k EÚ. Môže to byť autentická stratégia, ale aj oportunizmus

Samotný archív predstavuje problém z hľadiska overovania. Jeho webová stránka ponúka súhrny generované umelou inteligenciou, ktoré niekedy zamieňajú obvinenia nahlásené straníckym funkcionárom s názormi, ktoré títo funkcionári údajne podporujú.

Niektoré podkladové dokumenty môžu byť autentické a mediálne zaujímavé vrátane záznamov o disciplinárnych konaniach týkajúcich sa prominentných členov AfD. Technické kontroly, ktoré zverejnil portál GFrei.News, poukázali na ťažkosti pri overovaní pravosti jednotlivých správ.

Kto stál za týmto útokom?

Ľudia stojaci za kyberútokom vo štvrtok prelomili mlčanie. Nemecký týždenník Die Zeit v rozhovore komunikoval s osobou, ktorá si hovorí „Ver“ a ktorá tvrdila, že zastupuje hekerov. Noviny pomocou kryptografického overenia zistili, že komunikujú so skupinou zodpovednou za únik informácií. Bezpečnostná výskumníčka Lilith Wittmannová nezávisle potvrdila pravosť tohto kontaktu.

Ver tvrdil, že sa narodil a vyrastal na Ukrajine a že žije v Spojených štátoch, kde predtým pracoval ako softvérový vývojár a dátový vedec. Die Zeit nedokázal nezávisle overiť jeho osobné údaje. Uviedol, že na operácii sa podieľali len dvaja ľudia, bola úplne samofinancovaná a nemala žiadnu vládnu podporu.

Podľa Vera chceli hekeri odhaliť to, čo považovali za dôkazy finančného zneužitia, rasizmu a nenávistných prejavov v rámci AfD. Poprel, že by podporoval konkurenčnú politickú stranu, a operáciu naopak opísal ako kampaň za zodpovednosť. Tiež tvrdil, že niekto ponúkol skupine 100-tisíc eur (približne 112-tisíc dolárov) za stiahnutie materiálu z internetu, čo však odmietli.

Únik údajov odhalil aj osoby, ktoré v politike nezastávajú žiadnu verejnú funkciu. Súbory údajne obsahujú podrobnosti o viac ako 3-tisíc členoch AfD v Severnom Porýní-Vestfálsku vrátane domácich adries a telefónnych čísel. Faktúry z internetového obchodu strany, z ktorých niektoré pochádzajú už z roku 2013, identifikujú bývalých zákazníkov.

Niekto, kto si len kúpil hrnček AfD, by teraz mohol mať svoju adresu spojenú so stranou, čo by ho mohlo vystaviť obťažovaniu alebo zastrašovaniu zo strany ľavicových radikálov. Alebo ešte niečomu horšiemu.

https://twitter.com/gfreinews/status/2112945759356383614

Otázky pre obe strany

Strana AfD uviedla, že väčšina napadnutých e-mailových schránok bola už dlho neaktívna a že e-mailové účty v jej celoštátnom ústredí neboli ovplyvnené. Výskumníci však v niekoľkých účtoch našli správy z roku 2026.

Berlínsky úrad na ochranu údajov uviedol, že hlásenie o narušení bezpečnosti od strany dostal až večer 20. októbra, hoci AfD predtým tvrdila, že regulačné orgány boli informované bezodkladne. Zatiaľ nie je jasné, či strana splnila bežnú 72-hodinovú lehotu na nahlásenie, ktorú stanovuje EÚ.

Mohlo by Vás zaujímať Spiegel ho nazval najnebezpečnejším mužom Nemecka. Kto je Ulrich Siegmund?

Nasledujúci deň AfD vo svojom vyhlásení oznámila, že prestane odpovedať na otázky novinárov týkajúce sa jednotlivých e-mailov, pretože materiál bol odcudzený a v obehu sa nachádzajú falzifikáty. To však nezbavuje stranu zodpovednosti za ochranu osobných údajov ani to nespôsobuje, že autentické dôkazy o protiprávnom konaní by boli irelevantné.

Politici, ktorí šírili falošné e-maily, však čelia vlastným otázkam. AfD je v Nemecku naďalej predmetom ostrých kontroverzií vrátane výziev oponentov na zakázanie strany z ústavných dôvodov. Obvinenia zo sympatií k nacistom majú v tejto diskusii osobitnú váhu.

Používanie sfalšovaných dôkazov so sebou nesie riziko, že legitímne skúmanie bude znehodnotené obvineniami, ktoré neobstoja pri základnej overovacej kontrole.

Kto falzifikáty vytvoril, zostáva neznáme. Politici, ktorí ich verejne opakovali, však nie sú neznámi. Ich obvinenia sa dostali do parlamentných priestorov a k stovkám tisíc používateľov sociálnych médií skôr, ako boli údajné dôkazy riadne overené. Teraz musia vysvetliť, prečo im uverili.