K progresívcom sa pridáva gynekológ Záhumenský. Chce hájiť vedu, no nedávno ju ohýbal

Záhumenský chce podľa svojich slov priniesť do slovenskej legislatívy pohľad založený na vedeckých faktoch a odbornej praxi, ktorý vraj pri tvorbe zákonov neraz chýba.

Záhumenského vyhlásenia o dôraze na vedu síce vyznievajú chvályhodne, no žiada sa pripomenúť, ako laxne naopak pristupoval k faktom počas uplynulých rokov. A to hlavne pri tej najcitlivejšej celospoločenskej téme, ktorá s pôrodníctvom súvisí – potratmi.

Na stránky novín sa Záhumenský dostal vždy, keď bolo treba podporiť tvrdenie, že zlikvidovať zdravé nenarodené dieťa vlastne nie je až taký problém, ako to vyzerá. V minulosti tvrdil aj nasledovné:

I.

„Táto energia výrazne presahuje bezpečnostné hladiny pre zárodky v prvom trimestri a nesmie sa používať, pretože hrozí poškodenie tkanív srdca“.

Záhumenský týmito slovami reagoval na legislatívny návrh SNS z roku 2019, na základe ktorého mala matka pred interrupciou vidieť sono svojho dieťaťa, počuť tlkot jeho srdca a dostať obrázok nádejného potomka z vyšetrenia.

Aj keby boli vyjadrenia o poškodení plodu pri počúvaní srdca pravdivé, slová gynekológa sa priečili vnútornej logike, keďže de facto varoval pred poškodením plodu preto, aby potom mohol ísť rovnaký plod v plnom zdraví v ústrety nástrojom, ktoré ho pri interrupcii pripravia o život.

Záhumenský však pravdu nehovoril, teda aspoň podľa stanovísk Amerického inštitútu ultrazvuku v medicíne, Svetovej federácie pre ultrazvuk v medicíne a biológii a Britskej spoločnosti pre lekársky ultrazvuk. Tie sa v zásade schádzajú v presvedčení, že riziko je irelevantné, no vyšetrenie na to určeným dopplerovým ultrazvukom musí vykonávať kvalifikovaná osoba, že treba nastaviť nízke energetické hodnoty a treba minimalizovať dĺžku vyšetrenia na čo najkratší čas.

Rovnako vidia situáciu aj experti Nemeckej spoločnosti pre ultrazvuk v medicíne (Degum). Ako uvádzajú „k nárastu teploty v tele matky by mohlo prísť pri dlhotrvajúcom používaní“ pulzného dopplerovského vyšetrenia, ktoré môže potenciálne ohroziť zdravie v prípade, ak by sa „používalo nepretržite niekoľko minút“. Ako ďalej dodávajú, keďže sa spomínané vyšetrenie uskutočňuje len niekoľko sekúnd a lekárovi sa neustále ukazuje očakávaný nárast teploty, uvedené potenciálne riziko neexistuje.

II.

„Nikdy som žiadnu reklamu na potrat nevidel“.

Povedal v rovnakom roku Záhumenský, čím reagoval na snahy zakázať reklamy na tento kontroverzný zákrok.

Pravda však je, že reklamy na potrat boli v tom čase dostupné aj tým najjednoduchším spôsobom. A to po zadaní kľúčových slov „potrat“ alebo „interrupcia“ do internetového vyhľadávača, keď sa reklám objavilo hneď niekoľko.

Inzercie tohto druhu pritom boli nielen dostupné, ale aj výrazným spôsobom účinkovali. Na stránkach Štandardu to na príklade kliniky v Leviciach preukázal Patrik Daniška, predseda Inštitútu pre ľudské práva a rodinnú politiku.

III.

Záhumenský nezaháľa ani v súčasnosti. Začiatkom tohto mesiaca totiž uviedol, že na to, že na Slovensku dosiaľ nemáme interrupčnú tabletku „neexistuje“ racionálny dôvod.

Inými slovami, podľa Záhumenského neexistuje racionálny dôvod na to, aby sa ženám neumožnilo chemické udusenie svojho nenarodeného dieťaťa a vypudenie jeho pozostatkov do záchodovej misy alebo do sprchy.

Samostatnou kapitolou sú, samozrejme, bolesti a vedľajšie účinky od vracania cez intenzívne zápaly až po smrť. Odvrátenej stránke chemického potratu sa nedávno obšírne venoval aj denník Postoj.

Skrátka, Záhumenský aj pri potratovej tabletke prispieva k predsudkom, že konzervatívci opäť robia z komára somára pri niečom, čo vo „vyspelom" zahraničí dávno „funguje".

Samozrejme, profesor Záhumenský je uznávaný odborník s ukážkovo tučným životopisom, ktorého určite neradno úplne odpísať, no na základe skúseností z ostatných rokoch zároveň ide o niekoho, kto dokáže pri obhajobe určitého presvedčenia zanevrieť aj na elementárne fakty a úctu k niečomu takému posvätnému, ako je rodiaci sa ľudský život.

Skrátka, je to presne ten človek, ktorého progresívci potrebujú.

Všetko je teda tak, ako má byť.