Kažimírov advokát: Neviem, kedy súd rozhodne. Možností je viac

Zároveň sa nedá povedať, či súd do septembrových volieb vynesie právoplatný verdikt. Ak by sa tak nestalo, voľba guvernéra centrálnej banky bude na novej vládnej väčšine. Ak chce Hlas presadiť svojho nominanta, mal by uvažovať aj o inom kandidátovi.

Advokát: Nemám vešteckú guľu

Redaktor Štandardu zisťoval, ako je to s pojednávaním o Kažimírovej kauze. Jeho advokát Ondrej Mularčík nevedel povedať, kedy sa začne súdne pojednávanie. Nechcel odhadovať, či sa tak stane do septembrových volieb.

„Nemám vešteckú guľu, neviem na to odpovedať. Je veľa variantov, ktoré môžu nastať,“ povedal Mularčík pre Štandard. Viaceré vymenoval. Najvyšší súd môže okrem iného zrušiť rozsudok prvostupňového súdu a vec vrátiť na nové konanie.

„Môže rozhodnúť aj o zastavení trestného stíhania, pretože podľa môjho názoru sú na to splnené podmienky. Môže sám zrušiť rozsudok a rozhodnúť o veci. Napríklad upraví trest alebo bude inak rozhodovať. Môže ho oslobodiť alebo zamietnuť naše odvolanie,“ ozrejmil advokát.

Zdôraznil, že sa nedá predpokladať, kedy príde rozhodnutie. Neväzobné veci sa podľa advokáta nikdy nekončia veľmi rýchlo a najmä vtedy, ak sú zložitejšie. „Takže neviem odhadnúť, či to bude do parlamentných volieb. Môže to byť skončené tento rok alebo aj vrátené Špecializovanému trestnému súdu. Keby sa to vrátilo na prvý stupeň, určite by sa to asi do volieb nestihlo právoplatne skončiť,“ priblížil Mularčík.

Sekretariát najvyššieho súdu pre Štandard uviedol, že termín verejného, respektíve neverejného zasadnutia nie je stanovený. „V súčasnosti sa doručuje uznesenie sťažnostného súdu z 13. októbra 2026 týkajúce sa rozhodovania o námietke zaujatosti podanej obvineným proti predsedovi senátu odvolacieho súdu,“ povedala Barbora Jurkovičová zo sekretariátu súdu.

Pokuta 200-tisíc eur alebo rok väzenia

Kažimír čelí obvineniu z podplácania. Podľa obžaloby ako minister financií v roku 2016 žiadal od prezidenta finančnej správy Františka Imreczeho informácie o daňových konaniach šiestich firiem za úplatok 48-tisíc eur. Išlo o vratky DPH za tri milióny eur.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Milan Cisarik uznal Kažimíra za vinného vlani koncom mája. Uložil mu pokutu 200-tisíc eur. Keby ju nezaplatil, môže stráviť rok za mrežami. Rozsudok nie je právoplatný. O odvolaní má rozhodovať najvyšší súd. Kažimír vinu odmieta.

Pre Fica bol politicky nevhodný

Premiér Robert Fico vlani spomenul, že Kažimír patril medzi ľudí, ktorí oslabili Smer a s Petrom Pellegrinim založili konkurenčný Hlas.

„Máme právo ako strana, ktorá bude dôležitá pri hlasovaní, povedať, či tento človek vyhovuje alebo nevyhovuje, a my máme množstvo principiálnych dôvodov, pre ktoré tvrdíme, že pre nás Peter Kažimír nie je vhodný kandidát na guvernéra NBS,“ vyhlásil vlani Fico. Zároveň uznal, že Hlas má podľa koaličnej dohody právo nominovať kandidáta, no Smer má právo povedať, či ho podporí.

Aj na vlaňajšom sneme Smeru sa vrátil k tejto téme. „Ak je urazený, že ho nechceme zvoliť za guvernéra NBS, tak mu odkazujem, že už bolo dosť zrady,“ hovoril Fico.

Kažimír v stanovisku pre TASR vtedy reagoval, že Ficovi musí v Smere chýbať. „Nerozumiem, prečo na mňa predseda vlády neustále verejne útočí. Musím mu v strane veľmi chýbať. Nijako inak si neviem vysvetliť, prečo ma tak často spomína. Kedysi mal guráž povedať mi veci priamo do očí,“ vyhlásil šéf NBS.

Prezidentov meter

Prezident Pellegrini spojil spor o vymenovanie nominanta SNS Filipa Kuffu za ministra životného prostredia s budúcnosťou guvernéra Kažimíra. Pri Kuffovi čaká na výklad ústavného súdu, pri Kažimírovi avizoval, že o jeho opätovnom vymenovaní nerozhodne, kým sa právoplatne neskončí súdne konanie. Ak by bol guvernér právoplatne odsúdený, prezident ho chce z funkcie odvolať. Vyhlásil, že na všetkých kandidátov, ktorých vymenovanie má v kompetencii, chce uplatniť „ten istý meter“.

Líder SNS Andrej Danko však ešte predtým v relácii Na telo v televízii Markíza vyvinul na prezidenta politický tlak. Povedal, že ak chce Pellegrini „malú domov“, tak sa môže stať, že SNS na jar navrhne právnu úpravu, podľa ktorej by ľudia obžalovaní z trestných činov vo funkciách skončili. Znamenalo by to, že Kažimír by už nemohol presluhovať v úrade.

Predseda poslaneckého klubu SNS Roman Michelko nevedel Štandardu povedať, či dôjde na Dankove slová, pretože do jari je ďaleko. „Keď si chce Hlas nechať prepadnúť post guvernéra NBS, no tak bude robiť mŕtveho chrobáka. Keď bude mať Hlas milimeter realizmu, navrhne niekoho, kto nebude mať také problémy ako Kažimír,“ zhodnotil poslanec SNS.

Danko do „Pellegriniho metra“ zahrnul aj veľvyslanca v Taliansku Petra Kmeca, ktorý bol vicepremiérom pre plán obnovy ako nominant Hlasu. Polícia preveruje podozrivé prideľovanie dotácií z úradu, ktorý Kmec viedol. Podľa Danka by mu mal prezident zobrať poverenie viesť ambasádu v Taliansku. Veľvyslanec odkázal, že nie je trestne stíhaný a že dostal bezpečnostnú previerku.

Kuffa: Nový kandidát? Potupa pre SNS

Okrem otázky guvernéra NBS je nejasné, čo sa bude diať v súvislosti so štátnym tajomníkom Filipom Kuffom. Na jeho nominácii za ministra trvajú SNS aj premiér Fico. Hlava štátu sa obrátila na ústavný súd, aby podal výklad, či môže nominanta národniarov odmietnuť.

Prezident argumentuje, že mu bolo potvrdené začatie trestného stíhania pre podozrenie z viacerých trestných činov, ktoré môžu súvisieť aj s výkonom funkcie štátneho tajomníka Filipa Kuffu. „Rešpektujúc prezumpciu neviny, dnes nikto nemôže ani potvrdiť, ale ani vylúčiť, či sa toto trestné stíhanie môže nakoniec skončiť aj obvinením navrhovaného kandidáta,“ zdôraznil Pellegrini s odkazom na dôveru občanov v štátne inštitúcie.

Prezident poveril vedením rezortu životného prostredia premiéra. Kuffa ako štátny tajomník má však od Fica oprávnenie konať vo všetkých veciach v plnom rozsahu. Na otázku, či SNS príde s novým kandidátom na ministra, Kuffa odvetil, že keby k niečomu takému došlo, bola by to pre ňu „potupa“.

Bárány: Zodpovednosť nesie premiér

Rezort životného prostredia môže byť bez riadne vymenovaného ministra až do volieb. Ústavný súd nie je limitovaný časom, dokedy má rozhodnúť o žiadosti Pellegriniho. Spor o Kuffovo vymenovanie tak otvára aj otázku právomocí prezidenta, ktorými sa bude zaoberať ústavný súd.

Ústavný právnik Eduard Bárány uviedol, že prezident zvolil správny typ konania na ústavnom súde. „Otázne je, či to nie je len získavanie času, pretože ide o relatívne jasnú otázku. Podľa mňa má prezident vymenovať ministra na návrh premiéra. On nemá zodpovednosť za to, kto bude ministrom, tú má predseda vlády,“ povedal Bárány Štandardu.

Keďže hlava štátu o Kuffovi nerozhodla, nie je jasné, kto bude druhou stranou sporu na ústavnom súde. „To si už musí vyriešiť prezident, koho označí za druhú stranu sporu. Nepoznám ten návrh,“ uzavrel Bárány.