V pondelok predstúpil Hunter Biden pred súd. Obvinený je z dvoch prípadov krátenia daní (neskôr to splatil) a jedného prípadu nelegálneho držania zbrane, pretože v tom období bol závislý od cracku. Biden sa k prečinom priznal, za čo sa mal vyhnúť väzeniu. Obžaloba súhlasila s dvojročnou podmienkou a alternatívnym trestom, keďže Biden sľúbil, že dva roky nebude brať žiadne zakázané substancie ani držať zbraň. Federálny súd mal dohodu ešte potvrdiť. Sudkyňa Maryellen Noreiková však dohodu označila za „neštandardnú“, možno protiústavnú, ktorá nemá ani takú cenu ako papier, na ktorom je vytlačená“.
Večná imunita pre Huntera?
Sudkyni prekážali dve veci. Prvá, že pasáž o imunite je napísaná tak vágne, že teoreticky poskytuje Hunterovi beztrestnosť pri ďalších porušeniach zákona, na ktoré môže stále prebiehajúce vyšetrovanie naraziť. Nielenže ide o bezprecedentnú imunitu, ale žaloba a obhajoba sa nezhodli na interpretácii príslušného odseku. Zatiaľ čo obhajoba súhlasila s interpretáciou večnej imunity, obžaloba trvala na tom, že to tak nie je. Sudkyňa vyhlásila, že nemôže schváliť dohodu, keď sa zúčastnené strany nevedia dohodnúť na jej znení. Obhajoba potom prijala interpretáciu obžaloby.
Druhý problém sa týkal kontroly, či Biden plní podmienky alternatívneho trestu. Za normálnych okolností by to preverovalo ministerstvo spravodlivosti. Bidenovi právnici však tvrdili, že ak by Donald Trump vyhral voľby, mohol by túto právomoc zneužiť na prenasledovanie Bidenovej rodiny. Preto podľa dohody dozor mala vykonávať sudkyňa Noreiková. Tá to však vehementne odmietla. Takáto dohoda by ju donútila vykonávať prokurátorské právomoci, ktoré sú podľa ústavy doménou výkonnej moci. Na základe toho dohodu odmietla a dala obom stranám dva týždne na prepracovanie. Rokovanie na súde odhalilo, že Hunter Biden bol len krôčik od mimoriadne výhodnej dohody. Zastavili to až zábrany sudkyne. Zvlášť pravicoví komentátori sa pýtali, či je to tým, že je prezidentov syn.
