Dupkala vo svojej úvodnej reči uviedol, že za celých trinásť rokov, čo je poslancom, nikdy nedal návrh proti občanom Prešova. Myslí si, že v tomto prípade zlyhal v komunikácii a svoj návrh dostatočne nevysvetlil občanom a médiám. „Prevláda tu emócia nad raciom,” tvrdil.
Nie je to celkom tak.
Jeho návrh všeobecne záväzného nariadenia dopĺňala dôvodová správa, kde vysvetlil svoje dôvody vedúce ho k predloženiu návrhu, ktorým mala byť presadená zmena. A Prešov by išiel proti trendu – namiesto obmedzovania hazardu by ho liberalizoval. Materiál k VZN bol voľne dostupný. Ako sme upozornili v predchádzajúcich článkoch, správa síce ponúkala argumenty v prospech liberalizačného návrhu, ale niektoré boli vytrhnuté z kontextu.
