Obvinený z tragickej nehody v Košiciach je na slobode. Nedávno navštívil Brno a Prahu. Prekvapivý dôvod

Renomovaný advokát vysvetlil, že síce vlani na žiadosť policajného vyšetrovateľa vypracoval prešovský znalec z odboru neurochirurgia posudok, ale ten bol podľa jeho názoru vyhotovený nekompetentne a neodborne.

„Veľmi zjednodušene povedané, tak aj vyznel, keďže znalec nebol z odboru neurológia, ale neurochirurgia, a jeho posudok bol, nooo, nazval by som ho schizofrenický, keďže mnohé jeho tvrdenia si navzájom protirečili. Napríklad v jednej vete napísal, že môj klient nemal počas jazdy epileptický záchvat, a potom v nasledujúcich riadkoch uviedol dôkazy, ktoré potvrdzovali, že ho mal. Vnímal som to ako škandál a znemožnenie jeho samotného, keďže tam chýbali akákoľvek predpísaná metodika i metodológia skúmania. Čo neskôr uznal aj policajný vyšetrovateľ. Pôvodne mal tento znalec vypracovať ešte aj dodatok k pôvodnému posudku a zároveň mal v danej veci aj vypovedať. My s klientom sme však na to nečakali, keďže sme v tom videli zbytočné naťahovanie času. Aj preto sme si dali vypracovať vlastný znalecký posudok v Prahe významnou autoritou v oblasti neurológie nielen v Česku, ale aj v celej strednej Európe,“ zdôrazňuje skúsený advokát.

Mohlo by Vás zaujímať Prípad tragickej jazdy Košičana: Znalcov zbrzdil technický problém

Pýtame sa, ako je možné, že vyšetrovateľ súhlasil s prizvaním znalca z príbuzného odboru neurochirurgia, čo sa ukázalo neskôr ako nie najšťastnejšie riešenie. „Bolo to preto, že na Slovensku boli v tom čase v zozname zapísaní len dvaja znalci z tohto odboru. Jeden však už v tom čase so znalectvom skončil a druhý, keď sa dozvedel, o aký prípad ide, odmietol posudok vyhotoviť,“ povedal Romža. Následne spomenul, že jeho klient pobudol na špecializovanej klinike v Brne, kde sú špičkové diagnostické prístroje s veľkou rozlišovacou schopnosťou, ktoré sú oveľa lepšie, ako má bratislavské pracovisko.