"V tejto lokalite bol ušnou značkou označený len medveď na golfových ihriskách na Táľoch, kde vtedy zamestnanec ministerstva životného prostredia poverený vedením zásahových tímov pán Hletko zakázal eutanazovať daného jedinca," tvrdil pred novinármi Huliak. Hletko mal podľa jeho slov ako dôvod uviesť nedostatočné odstrašujúce opatrenia.

"Keby sa ten medveď vtedy eutanazoval, nebola by vznikla smrť turistky v tomto roku," uzavrel Huliak.

Je to lož, bráni sa ochranár Hletko

"Ak Huliak tvrdí, že ja som niekomu zakázal eliminovať problémového medveďa na Táľoch, tak je to čistá a účelová lož," povedal pre Štandard ochranár Marián Hletko, ktorý podľa vlastných slov na takýto krok nemal ani oprávnenie.

O tom, že ide o toho istého medveďa, navyše podľa neho neexistuje žiadny dôkaz. Zrejmé nie je ani to, či skutočne značku má. "Nikde som nevidel záznam, kde by bolo vidno tvár alebo uši medveďa," reaguje na obvinenie Hletko. V narážkach Huliaka vidí osobnú pomstu.

Rudolf Huliak totiž už v minulosti na Mariána Hletka niekoľkokrát slovne zaútočil. Poslanec zvolený za Slovenskú národnú stranu hovoril napríklad v jednom videu o obesení ochranára, čo bolo jedným z vyjadrení, prečo ho prezidentka odmietla vymenovať za ministra životného prostredia.

"Ja to vnímam ako osobnú pomstu, a keď mi Huliak ide pripisovať podiel viny na úmrtí tej ženy, tak som pripravený sa brániť a využijem všetky právne kroky na ochranu svojej osobnosti," uviedol pre Štandard Hletko.

Medveď v Táľoch nikoho neohrozoval

V súvislosti s výskytom medveďa na Táľoch Hletko vysvetlil, že išlo o malého medveďa s váhou približne len 50 kilogramov, ktorý v júni minulého roka navštevoval miestne mraveniská. V blízkosti golfového ihriska sa mal vyskytnúť niekoľkokrát, no nikoho priamo neohrozoval.

"Okolie ihriska je pokryté súvislým lesným porastom, to je prirodzený biotop medveďa," dodal a vysvetlil, že o hláseniach jeho výskytu miestny zásahový tím neviedol kompletnú evidenciu, čo bolo jedným z dôvodov, prečo Hletko žiadosť o eutanáziu šelmy kritizoval.

"Na spoločnej porade sme sa nakoniec dohodli, že pred samotnou elimináciou vyskúšame plašenie pomocou gumeného projektilu. Odvtedy sa tam vyskytol ten medveď len raz," povedal Hletko, podľa ktorého to bolo naposledy, čo medveďa na tomto mieste hlásili.

O tom, že šelmu uspali a označili, sa Hletko dozvedel až neskôr, keď už bol medveď pustený. "Striktne odmietam, že by som vydal nejaký zákaz, že ho nemôžu eliminovať," uzavrel ochranár.

Bielorusku údajne naháňal medveď z Táľov

So žiadosťou o vyjadrenie sme oslovili aj poslanca Rudolfa Huliaka, ktorý pre Štandard uviedol, že medveď, ktorý bol v Nízkych Tatrách pri tele Bielorusky, nemal viac ako sto kilogramov, čo by podľa jeho úsudku mohlo zodpovedať súčasnej váhe jedinca označeného pred približne deviatimi mesiacmi v Táľoch.

"Že mal medveď ušné označenie, mi potvrdili záchranári aj prítomní policajti, ktorí medveďa videli," vysvetlil Huliak, pričom podľa jeho informácií v danej lokalite "nebol označený iný medveď ako ten v Táľoch".

To, že bol medveď označený potvrdila Štandardu aj Štátna ochrana prírody (ŠOP) SR. "Áno, medveď spozorovaný pri obeti bol označený žltou ušnou značkou," uviedol odbor komunikácie ŠOP SR.

[link url = https://standard.sk/587287/manual-na-odstrel-medveda-velitel-zasahu-bude-moct-vydat-pokyn-aj-textovou-spravou]

Na otázku Štandardu, či je jeho spor osobný, Huliak odvetil, že má s Hletkom už dlhoročné negatívne skúsenosti. "Pán Hletko je podvodník a manipulátor a poviem mu to aj do očí," uviedol Huliak. Napriek tomu ale tvrdí, že tento spor nie je osobný.

Turisti tam nemali čo robiť, myslí si ekológ

Iniciatíva my sme les v súvislosti so smrťou turistky dôrazne odsúdila obviňenie Rudolfa Huliaka voči ochranárom. Zastavajú názor, že nateraz nie je vyšetrovaním potvrdené, že medveď, ktorý prispel k pádu turistky je ten, ktorého ochranári označili v Táľoch.

"Podľa nám dostupných informácií bolo pri tomto medveďovi na základe spoločnej porady zástupcov ŠOP, MŽP a NAPANTu rozhodnuté o averzívnej terapii (plašenie gumovými projektilmi), ktorá sa vykonávala a medveď do lokality navštevovanej ľuďmi prestal chodiť. Preto nepadlo rozhodnutie o jeho eliminácii," uviedla ďalej iniciatíva vo svojom stanovisku.

"V tejto situácii viniť medveďa alebo konkrétnych ochranárov, je absurdné. Ak sa niečo stane chodcovi, pretože sa vyberie v noci na diaľnicu, tiež nebudeme obviňovať šoférov či dokonca staviteľa diaľnice,” uviedol k prípadu Ondrej Kameniar z Iniciatívy My sme les.

Ekológ Kameniar ďalej vysvetlil, že medveď je súčasťou horskej prírody a na mieste, kde došlo k tragickej udalosti bol vo svojom prirodzenom prostredí. Turisti boli v lokalite, kde medvede brložia, napriek zákazu a navyše vo veľmi nevhodnom období, keď sa medvede prebúdzajú zo zimného spánku.