Okresný prokurátor sa priamo na mieste odvolal voči dnešnému rozhodnutiu súdu. „Obžaloba sa s rozhodnutím súdu nestotožňuje z viacerých dôvodov. Prvý a základný je dôvod, pre ktorý došlo k oslobodeniu, keď vezmeme do úvahy fakt, že k pádu mosta došlo s konkrétnymi následkami, nemôže súd rozhodnutia o nevine založiť na tvrdení, že nebolo dokázané, že sa nestal skutok, pre ktorý bola obžalovaná stíhaná,“ uviedol okresný prokurátor.
Podľa prokuratúry sa súd v nedostatočnom rozsahu zaoberal všetkými skutočnosťami významnými pre rozhodnutie. Podľa prokuratúry, sudkyňa vykonané dôkazy hodnotila iba v prospech obžalovanej a vôbec sa nezaoberala aj znaleckými posudkami a svedkami obžaloby.
„Skutkový stav považujem sa dostatočne zistený, avšak právne závery, ktoré z neho súd vyvodil, považujem za nesprávne, aj preto som zahlásil odvolanie v neprospech obžalovanej a následne aj voči výrokom náhrady škody. Tie by si mali poškodení vymáhať cestou civilných súdov. Definitívu za prípadom dá krajský súd.
