Exšéf SIS Pčolinský: Na mieste Matoviča by som si niektoré reči odpustil

Premiér Robert Fico v utorok 21. januára predniesol v parlamente utajenú správu Slovenskej informačnej služby (SIS) o destabilizácii štátu. Premiér spomínal, že sa chystajú protesty ako Majdan, ktoré by mali viesť k predčasným voľbám.  

Správa tajnej služby má vraj vychádzať z občianskeho prostredia o plánoch na občianske protesty. Ešte v utorok sa k tomu prihlásila iniciatíva Nie v našom meste. Na sociálnej sieti uviedla, že z nej urobili rozvracačov štátu pre mail, ktorý si ako organizátori protestov poslali začiatkom januára. Mail dostalo asi 120 ľudí a nebol tajný. Iniciatíva tvrdí, že išlo o dielo umelej inteligencie s cieľom pripraviť na sedem týždňov dopredu protesty na zvyšovanie tlaku verejnosti na „zodpovedných predstaviteľov, pri zachovaní nenásilného charakteru“.

SIS uviedla, že získala závažné informácie o dlhodobom organizovanom vplyvovom pôsobení, ktorého účelom je destabilizácia SR. Čo si pod tým predstaviť?

Pod tým sa dá predstaviť hocičo. Predpokladám, že informácie sú z otvorených aj zo zakrytých zdrojov, ktoré sa získali a potom analyticky vyhodnotili s tým, že SIS došla k takému záveru, aký sa oficiálne prezentoval.

Premiér Fico tvrdil, že opozícia sa pripravuje na okupovanie vládnych budov, bude brániť výkonu vládnej moci, kooperovať so zahraničím a usilovať sa o predčasné voľby. Je to dôvod, aby v takom prípade SIS konala?

Vždy je to dôvod, pretože je povinná venovať sa všetkým možným hrozbám, ktoré môžu ohrozovať ústavné zriadenie. SIS môže len zbierať informácie, nič iné.

Malo by byť organizovanie verejných občianskych protestov predmetom záujmu SIS? Veď na to majú ľudia občianske právo.

Majú. A vždy to tak bolo. Aj počas vlády Igora Matoviča, keď boli verejné protesty, tak sa SIS protestom venovala, pretože jedna vec je, aký je cieľ tých protestov a druhá vec je, či tieto protesty nemôžu viesť aj k tomu, že môže dôjsť k zraneniam osôb. Mohli by sa ich zúčastniť nejakí provokatéri, alebo by tam prišli nejaké ultras skupiny zo zahraničia, ktoré by sa mohli využiť alebo zneužiť pri takýchto akciách. Jednoducho, tam sa nehľadí len na cieľ tých akcií, ale aj na to, kto tam bude, čo bude robiť, aby nedošlo k škodám na majetku a zdraví obyvateľov.

Igor Matovič sa vyjadril, že SIS sleduje každého jedného občiansky angažovaného človeka na Slovensku, „hrabú sa mu v mailoch, odpočúvajú telefóny a takisto používajú osobné sledovanie“. V akých prípadoch SIS nasadzuje takéto metódy práce?

Na mieste Igora Matoviča by som si takéto reči odpustil, pretože občianske protesty boli aj počas jeho vlády. Veľmi presne si pamätám, aké mal on požiadavky na SIS v tejto súvislosti. A ktorým nebolo vyhovené, pretože vždy je to nakoniec na riaditeľovi SIS.

Vedeli by ste povedať, aká to bola požiadavka?

Nie, jedine pred orgánmi činnými v trestnom konaní.

Boli to neštandardné požiadavky?

Ťažko povedať, čo je neštandardná požiadavka, ale jednoducho som im nevyhovel v súvislosti s občianskymi protestami, ktorým sme sa tak či tak venovali, lebo to bola zákonná úloha SIS.

Aj v prípade utajenej správy SIS pre poslancov, ktorú čítal premiér, musí existovať rozhodnutie sudcu, že povolil nasadenie odposluchov či sledovanie mailov.

SIS nikdy neuvádza do spravodajských informácií, akým spôsobom sa informácie získali. Či to bolo z otvorených zdrojov, nasadením informačno-technických prostriedkov (ITP) alebo iným spôsobom. Inak by došlo k prezradeniu foriem a metód práce, prípadne osôb konajúcich v prospech informačnej služby.

Ak SIS nasadila ITP, tak to musela urobiť v súlade so zákonom a na základe rozhodnutia sudcu. Či nie?

Ale odkiaľ vieme, že SIS nasadila ITP?

To naznačoval vo svojom vyjadrení Igor Matovič.

Matovič môže naznačovať, čo len chce. To je úplne jedno, pretože pokiaľ sa včera [v utorok 21. januára pozn. red.] vyslovene nepovedalo, že na získanie konkrétnej informácie, ktorá bola v tej správe, a ja som tú správu nepočul a nečítal, neboli nasadené konkrétne ITP, tak je to úplne tupá špekulácia.

Z vášho pohľadu mohlo dôjsť k zneužitiu SIS na politické účely?

Nie. K zneužitiu SIS by došlo vtedy, keby sa nezákonným spôsobom zasiahlo do základných ľudských práv. Z toho, čo som čítal v médiách, čo sa povedalo v parlamente, som nič také neregistroval. Je to búrka v pohári vody. To, že sa SIS dostala k nejakému mailu, ako písal denník Sme, ktorý sa rozposielal desiatkam ľudí, to nie je žiadne sledovanie všetkých občiansky aktívnych ľudí, ako hovorí Matovič. SIS na to v žiadnom prípade nemá ani kapacity a ani dôvody.